DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan " ... " adlı otelin işletmecisi olup, davalı firma ile uzun bir süredir çalışmakta, davalı firma , kendisine ait internet sitesi üzerinden ülke genelindeki bir çok turizm işletmesinde olduğu gibi , motelde konaklama rezervasyonu yaptırdığını, rezervasyon yaptıran kişiler; ödemeyi davalı firmaya yapmakta, ödemeyi alan davalı firma belli bir komisyon aldıktan sonra, vekiledene ait otelde konaklama yapan kişilerin bedelini müvekkiline ödediğini, davalı firmanın arz ettiği 1.8.2024 tarihli 108.546,50, TL, 26.8.2024 tarihli 22.590,06 TL ve 14.10.2024 tarihli 21.261, 24...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/974 Esas KARAR NO :2026/8
DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan " ... " adlı otelin işletmecisi olup, davalı firma ile uzun bir süredir çalışmakta, davalı firma , kendisine ait internet sitesi üzerinden ülke genelindeki bir çok turizm işletmesinde olduğu gibi , motelde konaklama rezervasyonu yaptırdığını, rezervasyon yaptıran kişiler; ödemeyi davalı firmaya yapmakta, ödemeyi alan davalı firma belli bir komisyon aldıktan sonra, vekiledene ait otelde konaklama yapan kişilerin bedelini müvekkiline ödediğini, davalı firmanın arz ettiği 1.8.2024 tarihli 108.546,50, TL, 26.8.2024 tarihli 22.590,06 TL ve 14.10.2024 tarihli 21.261, 24 TL bedelli 3 adet fatura ile , faturalarda belirtilen kişilerin adına yapılan rezervasyon ve konaklama için toplam 152.397,80 TL'sı alacağı karşılığında; davalı firmanın 13.8.2025 tarihli ödeme dekontunda da görüleceği üzere müvekkilinin ... Şubesindeki ... nolu hesabına 68.728, 47 TL ödeme yapmış başka ödeme yaptığını, davalı firma ile uzun yılardır çalıştığı için ödeme konusunda yetkililer ile yapılan görüşmelerde, yaşanan ekonomik kriz nedeniyle firmanın ödemelerde geçici oralar sıkıntı yaşadığı belirtilerek, kısa süre içinde kalan kısmın ödeneceği belertilmiş isede ödeme yapılmamış , iyiniyetle bekleyen vekileden ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... İcra müdürlüğünün 2024/ ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını bildirip, davalının örnek 7 ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra süresi içinde borca ve fer'ilerine, işlemiş faiz miktarı ve faiz oranına itiraz etmesi üzerine ,takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2024 / ... E sayılı dosyasında borca ve fer'ilerine, işlemiş faiz ve faiz orana yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının borca ve fer'ilerine yaptığı itirazın, takibi uzatmaya yönelik haksız ve kötü niyetle yaptığından, İ.İ.K. 67/2 maddesi uyarınca, itiraz ettiği kısmın %20 si oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, Davacı ... ( T.C.:... ) 'in Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı hususlarının araştırılarak gönderilmesi istenilmiştir. ... Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı' na müzekkere yazılarak, Davacı ... ( T.C.:... ) 'inVergi Usul Kanunu 1...