DAVA:İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2025 KARAR TARİHİ:09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu icra takibi 17.07.2025 tarihinde açılmıştır. takip çıkış miktarı, 821.040,00 TL asıl alacak, 2.986,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 824.026,11 TL olduğunu, davalı şirket, icra takibinden sonra fakat davadan önce müvekkili şirketin banka hesabına 18.07.2025 tarihinde 174.506,40 TL ödeme yaptığını, bu sebeple eldeki davada, 649.519,71 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali talep edildiğini, diğer yandan davalının takipten sonra fakat davadan önce yaptığı 174.506,40 TL ödeme yönünden oluşan icra masrafları ve icra vekalet ücretinin de tahsili gerektiğinin infaz aşamasnda gözetilmesine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/4 Esas KARAR NO :2026/10
DAVA:İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2025 KARAR TARİHİ:09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu icra takibi 17.07.2025 tarihinde açılmıştır. takip çıkış miktarı, 821.040,00 TL asıl alacak, 2.986,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 824.026,11 TL olduğunu, davalı şirket, icra takibinden sonra fakat davadan önce müvekkili şirketin banka hesabına 18.07.2025 tarihinde 174.506,40 TL ödeme yaptığını, bu sebeple eldeki davada, 649.519,71 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali talep edildiğini, diğer yandan davalının takipten sonra fakat davadan önce yaptığı 174.506,40 TL ödeme yönünden oluşan icra masrafları ve icra vekalet ücretinin de tahsili gerektiğinin infaz aşamasnda gözetilmesine karar verilmesi gerektiğini bildirip, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 649.519,71 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının icra takibinden önce fakat davadan sonra haricen yaptığı 174.506,40 TL ödemeye dair icra masrafları ve icra vekalet ücretinin de tahsili gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmesini, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında varılan mutabakat ile; hizmet süresinin sona ermesi tarihi itibariyle, davalının teminat sebebiyle sorumluluk tutarının düşülmesi sonrasında bakiye tutar davacı hesabına ödendiğini, Davalı, teminat sebebiyle sorumlu olduğu tutarla ilgili sorumluluğu altındaki işleri (duvar tadilatı, boya, onarım, halı yıkama, cam doğrama demontaj, cam doğrama uzaklaştırma-imha, iki oda arası akustik panel, teserra ... 2113,Halı değişim işçilik) bizzat kendisinin ifa edeceğini, söz konusu hususların tamamlanması sonrasında teminat tutarının bakiyesinin iadesi hususunda tarafları anlaşmaya varmış olmalarına karşın, davacı söz konusu eksiklikleri gidermediğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince, eksiklikler davalı tarafından kendisinin temin ettiği ve devamlı olarak iş yaptığı firmalar aracılığı ile yaptırıldığını, eksikliklerin giderilmesi için yapılan harcama tutarlarının tenzili sonrasında bakiye tutar davacıya ödendiğini, bu nedenlerle, davacı tarafından davalıdan talep edilmesi olanaklı herhangi bir alacak bulunmadığını, söz konusu taleplerle aynı içerikte davacı tarafından ....Noterliğinin 04.07.2025 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı gönderildiğini, bu ihtara cevaben davalı tarafından ... 11.Noterliğinin 14.07.2025 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı gönderildiğini, davacının, ....Noterliğinin 23.07.2025 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarına karşılık davalı tarafından ... 11.Noterliğinin 31.07.2025 tarihli...