DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından farklı tarihlerde davalının ... adresinde bulunan şantiyede müvekkili şirketin ... nolu tesisatından sayaçsız kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları tanzim edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedellerinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 10. İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/723 Esas - 2022/999 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/723 KARAR NO : 2022/999
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından farklı tarihlerde davalının ... adresinde bulunan şantiyede müvekkili şirketin ... nolu tesisatından sayaçsız kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları tanzim edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedellerinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 10. İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 10. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 14/01/2020 tarihinde toplam 53.614,43 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Davalıya ait ... adresinde yer alan ticarethane için ... tarafından 29/12/2018, 22/01/2019, 04/03/2019, 25/03/2019, 06/05/2019, 29/05/2019, 24/06/2019, 17/07/2019, 27/08/2019 tarihlerinde kayıtta olmayan sayaçtan enerji kullanıldığından bahisle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı tutanaklar düzenlenmiştir. Tutanaklarda iş yerinin vasfı ticarethane olarak gösterilmiştir. ...nce verilen 25/10/2021 tarihli cevabi yazıda; ... 'ın ikamet amaçlı binaların inşaatı (müstakil konutlar, birden çok ailenin oturduğu binalar, gökdelenler vb.), taşınmazın ... olduğu bildirilmiştir. ...nin 12/10/2021 tarihli yazı cevabında; davalının 01/12/2014 tarihinden itibaren ikamet amaçlı binaların inşaatı işinden dolayı gerçek usulde kayıtlı vergi mükellefi olduğu, bilanço hesabı esasına göre defter tuttuğu belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusu tutanağın düzenlendiği tarihlerde taşınmazda kimin faaliyet gösterdiğinin tespiti için Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce verilen 13/09/2022 tarihli cevabi yazıda; davalı ...'in ... ile ...'a arsa karşılığında daire almak suretiyle ... ayında ... adına ...