DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin 26/08/1999 tarih .../... sayılı kasko poliçesi ile dava dışı ... poliçelerine konu araçların 07/11/1999 günü yapmış olduğu kaza sebebiyle hayatını kaybeden ..., ..., ... ve ... murisleri tarafından maddi ve manevi tazminat istemli davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/... tarih, .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07/07/... tarih, .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, bu karar uyarınca davalı ...'nin müştereken...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/391 Esas - 2022/998 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/391 KARAR NO : 2022/998
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : ... - ... ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin 26/08/1999 tarih .../... sayılı kasko poliçesi ile dava dışı ... poliçelerine konu araçların 07/11/1999 günü yapmış olduğu kaza sebebiyle hayatını kaybeden ..., ..., ... ve ... murisleri tarafından maddi ve manevi tazminat istemli davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/... tarih, .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07/07/... tarih, .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, bu karar uyarınca davalı ...'nin müştereken ve müteselsilen tazminat miktarından sorumlu olmasına rağmen müvekkili şirketin davacılar tarafından başlatılan icra takiplerine muhatap kaldığını ve icra tehdidi altında ... mirasçıları tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte 26/11/... tarihinde 70.454,00 TL, ... ve ... mirasçıları tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte 09/10/... tarihinde 380.469,55 TL ve ... mirasçıları tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte 30/09/... tarihinde 312.001,75 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirket uhdesinde oluşmuş olan maddi zararın giderilmesi için davalı şirketin poliçe kapsamındaki sorumluluğu dahilinde sorumlu olduğu tutarın ödenmesi için ... Noterliğinin 30/03/... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, bunun üzerinde davalı şirket adına Adana 1. İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin 14/03/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve bu nedenlerle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline, davalı şirket yönünden takibin şimdilik 50.000,00 TL üzerinden devamına, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ilk olarak Adana 4. A...