Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/11/2025 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkillerinin kooperatif üyesi, davalının ise müvekkillerine verilmesi gereken bağımsız bölümün tapusunun verildiği güncel tapu kayıt maliki olduğunu, Davacı müvekkillerin, ilgili Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Koop.nin üyesidir ve 21 senedir dava konusu bağımsız bölümde fiilen oturduğunu, müvekkillerinin malik sıfatıyla zilyet olup şimdiye kadar da herhangi bir mülkiyet vs bir uyuşmazlık çıkmadığını, Ancak Konya .AHM ... Esas sayılı dosyasında kendilerine karşı açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası kapsamında kendilerine verilmesi gereken ve bir türlü verilmeyen/verilemeyen bağımsız bölüm tapusunun davalı adına çıkartılmış olduğunu anlayınca işbu davanın açılma gereği duyulduğunu, açıklanan nedenlerle her türlü harç ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C. Kimlik No: ... 2- ... - T.C. Kimlik No: ... 3- ... - T.C. Kimlik No: ... 4- ... - T.C. Kimlik No: ... 5- ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/11/2025 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkillerinin kooperatif üyesi, davalının ise müvekkillerine verilmesi gereken bağımsız bölümün tapusunun verildiği güncel tapu kayıt maliki olduğunu, Davacı müvekkillerin, ilgili Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Koop.nin üyesidir ve 21 senedir dava konusu bağımsız bölümde fiilen oturduğunu, müvekkillerinin malik sıfatıyla zilyet olup şimdiye kadar da herhangi bir mülkiyet vs bir uyuşmazlık çıkmadığını, Ancak Konya .AHM ... Esas sayılı dosyasında kendilerine karşı açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası kapsamında kendilerine verilmesi gereken ve bir türlü verilmeyen/verilemeyen bağımsız bölüm tapusunun davalı adına çıkartılmış olduğunu anlayınca işbu davanın açılma gereği duyulduğunu, açıklanan nedenlerle her türlü harç ve bedel artırımı, ek dava, ıslah vs haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulü ile davaya konu olan Konya İli ... İlçesi ... Mh. ... Ada ... Parsel B Blok Giriş Kat F/-/2 5 numaralı bağımsız bölümün üzerinde herhangi bir kısıtlayıcı takyidat olmaksızın davalı adına mevcut bulunan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tapu İptali ve Tescil davasından ibarettir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 28/11/2025 tarihli yazısıyla; davalı ... ve müteveffa ...'ın tacir kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, Konya Defterdarlığının 28/11/2025 tarihli yazısıyla; davalı ...'ın 2023,2024 dönemine ilişkin gayrimenkul kira geliri bulunduğu, bu sebeple gelir vergisi beyannamesi verdiğinin tespit edildiği, herhangi bir ticari kazancının bulunmadığının bildirildiği, Selçuk Vergi Dairesinin 01/12/2025 tarihli yazısıyla; müteveffa ... tarh dosyası ve bim kayıtlarının tetkikinde işletme hesabına göre defter tuttuğunun bildirildiği görüldü Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile iş...