DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/10/2024 tarihli dilekçesiyle; 04/07/2025 tarihinde dava dışı ...'ın ikametinde bulunduğu bodrum kat kanalizasyon giderlerinde geri tepen suların bodrum kat içerisinde yayılarak hasar neden olduğunu, kat içerisinde göllenme yapan suların zeminden yaklaşık 20-25 cm yüksekliğe ulaştığını, davar yüzeylerinde iz kaldığını, dava dışı ...'ın adresinde bulunan taşınmazın evim paket kapsamında davacı firma nezdinde sigortalandığını, olay sonrası müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporunda konutta meydana gelen hasar nedeniyle konut malikine 25/07/2025 tarihinde 66.000 TL. Tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle davalıya ilgili borcun rücu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/10/2024 tarihli dilekçesiyle; 04/07/2025 tarihinde dava dışı ...'ın ikametinde bulunduğu bodrum kat kanalizasyon giderlerinde geri tepen suların bodrum kat içerisinde yayılarak hasar neden olduğunu, kat içerisinde göllenme yapan suların zeminden yaklaşık 20-25 cm yüksekliğe ulaştığını, davar yüzeylerinde iz kaldığını, dava dışı ...'ın adresinde bulunan taşınmazın evim paket kapsamında davacı firma nezdinde sigortalandığını, olay sonrası müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporunda konutta meydana gelen hasar nedeniyle konut malikine 25/07/2025 tarihinde 66.000 TL. Tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle davalıya ilgili borcun rücu amacıyla 06/08/2025 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, ancak meydana gelen kazara ilişkin sigortalıya ödenen tazminat bedelinin rücu hakları olduğunu, izah edilen nedenlerle davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki haksız itirazlarının reddine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerd...