DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ve davacı gerçek kişi ortaklarının faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanununun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri ve devamı gereğince; İcra ve İflas Kanununun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK.nın 288. maddesi çerçevesinde ilanına, davacıların konkordato taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/636 KARAR NO : 2025/1024
KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ve davacı gerçek kişi ortaklarının faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanununun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri ve devamı gereğince; İcra ve İflas Kanununun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK.nın 288. maddesi çerçevesinde ilanına, davacıların konkordato taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkememiz ..... Esas sayılı dosyasında 10/07/2025 tarihli tensip zaptı ara kararı ile davacılar ..... ve ..... yönünden tefrik edilmiş ve mahkememizin ..... Esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz 11/07/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı şirket hakkında 11/07/2025 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Komiser heyeti tarafından sunulan 17/07/2025 tarihli ön raporda özetle: Şirketin, konkordato projesinin uygulanabilirliği ve başarı ihtimali hakkındaki nihai değerlendirme, önceki tespitlerin, talep edilen bilgi ve belgelerin eksiksiz sunulmasının ve bilirkişi raporlarının dosyaya ulaşmasının ardından yapılabileceği belirtilmiştir. Komiser heyeti tarafından sunulan 12/08/2025 tarihli raporda özetle: Şirket dosyasındaki verilerden, Şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaş ödemelerinin ve kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin 31.05.2025 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 368.724.786,58 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirket tarafından hazırlanan 31.05.2025 tarihli rayiç değer bilançosunda şirketin rayiç değer özkaynaklarının (-) 95.412.642,02 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olduğu, ancak rayiç değer bilanço değerlerinin heyet tarafından bilirkişi raporlarının dosyaya sunulmasıyla yeniden hesaplanacağı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup olmadığının, bilirkişi değerleme raporlarıyla heyet tarafından hazırlanacak rayiç değer bilançosunun ve revize konkordato ön projesi ile açıklanması istenen hususların birlikte değerlendi...