Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu şirkete ait olan araç 28.08.2006 tarihinde gerçekleşen bir trafik kazası sonucu hasar gördüğünü ve aracın perte çıkmış olması nedeniyle dava dışı .... Sigorta A.Ş. tarafından davalı firmaya ait ... bankası .... (....) Şb. ... numaralı banka hesabına 20/06/2007 tarihinde 18.600 TL tutarında sigorta tazminatı ödendiğini, kazadan sonra gerekli işlemlerin yapılması ve sigorta şirketine ait prosedürlerin yerine getirilmesi için dava konusu araç davacı müvekkile ait otoparka teslim edildiğini, somut olayda ise, esas davaya konu .... plakalı aracın asıl maliki müvekkil firma olmasına rağmen trafik sicilinde ... Yapı Alçı Dekorasyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne kayıtlı kalmış olup, ihyası istenen şirket usulsüz ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/637 Esas KARAR NO : 2025/1024
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu şirkete ait olan araç 28.08.2006 tarihinde gerçekleşen bir trafik kazası sonucu hasar gördüğünü ve aracın perte çıkmış olması nedeniyle dava dışı .... Sigorta A.Ş. tarafından davalı firmaya ait ... bankası .... (....) Şb. ... numaralı banka hesabına 20/06/2007 tarihinde 18.600 TL tutarında sigorta tazminatı ödendiğini, kazadan sonra gerekli işlemlerin yapılması ve sigorta şirketine ait prosedürlerin yerine getirilmesi için dava konusu araç davacı müvekkile ait otoparka teslim edildiğini, somut olayda ise, esas davaya konu .... plakalı aracın asıl maliki müvekkil firma olmasına rağmen trafik sicilinde ... Yapı Alçı Dekorasyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne kayıtlı kalmış olup, ihyası istenen şirket usulsüz ve eksik tasfiye edildiğini ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... esas dava dosyası yönünden süre verildiğini beyanla .... Yapı Alçı Dekorasyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı ... YAPI ALÇI DEKORASYON İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil dosyası celp edilmiş olduğu görülmüştür. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek ...