DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;30.04.2022 Günü sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobili ile ... Mahallesi yönünden ... Mahallesi Yönüne seyir halinde iken yukarıda belirtilen mevkiiye geldiğinde sürücünün bir anlık dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile aracın kontrolden çıkıp önce gidiş yönün sağından yoldan çıkarak şarampol alana girip bu alanda gidiş yönünde yolun dışındaki ağaçlara aracın ön kısımları ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil için , kalıcı hasar, tüm vücut fonksiyon kaybı nedeni ile sürekli iş göremezlik (100 TL ) geçici iş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;30.04.2022 Günü sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobili ile ... Mahallesi yönünden ... Mahallesi Yönüne seyir halinde iken yukarıda belirtilen mevkiiye geldiğinde sürücünün bir anlık dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile aracın kontrolden çıkıp önce gidiş yönün sağından yoldan çıkarak şarampol alana girip bu alanda gidiş yönünde yolun dışındaki ağaçlara aracın ön kısımları ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil için , kalıcı hasar, tüm vücut fonksiyon kaybı nedeni ile sürekli iş göremezlik (100 TL ) geçici iş göremezlik (100 TL ), bakıcı giderleri (100 TL) ve belgelendirilemeyen S.G.K. tarafından ödenmeyen zorunlu tedavi giderleri ( 100 TL ) nedeni ile maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) reddini, Esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini Aksinin kabulü halinde ise, Sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, Temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, Kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ettiği görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. Eldeki dava, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2025 tarih ... Esas ... Karar ile birleştirme kararı verilerek Mahkememizin ... Esası ile birleştirilmiştir. Mahkememiz ... Esası ile birleştirilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek Mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır. Davalı şirket aleyhine açılan işbu davalara konu 30.04.2022 tarihli kazaya ilişkin olarak sürekli iş gücü kaybı, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri taleplerine ilişkin olup, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç içerisinde bulunan yolcuların aynı taleplerine ilişkin olarak ayrı ayrı dava ...