DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ 23/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan .5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı kredi kartı sözleşmesi asıl borçlusu... Ltd. Şti.ye kredi kartı ürünü verildiğini, davalının ise bu ürün sebebiyle kefil olduğunu, dava dışı şirketin unvan değiştirdiğini, ihtarnamenin yeni unvanlı şirkete gönderildiğini, dava dışı şirket ve davalı kefilin kredi kartı borçlarını zamanında ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, tüm bunlara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine alacakların tahsili için Antalya Banka...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/160 Esas KARAR NO : 2025/708 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ 23/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan .5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı kredi kartı sözleşmesi asıl borçlusu... Ltd. Şti.ye kredi kartı ürünü verildiğini, davalının ise bu ürün sebebiyle kefil olduğunu, dava dışı şirketin unvan değiştirdiğini, ihtarnamenin yeni unvanlı şirkete gönderildiğini, dava dışı şirket ve davalı kefilin kredi kartı borçlarını zamanında ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, tüm bunlara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine alacakların tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın söz konusu kredi kartının borcunun olduğu bilgisini verdiğini, ancak borcun zamanı ile ilgili herhangi bir bilgilendirme yapmadığını, dava konusu olayda müvekkilin şirket hisselerini ... tarihinde dava dışı ... ... devrettiğini, devir sonucu davacı bankanın söz konusu kredi kartını geri aldığını, şirketin yeni malikine yen bir kart verdiğini, borçlu kartın kart numarası ile müvekkiline ait kart numarasının farklı olduklarını, müvekkilinin kullandığı kredi kartın ... tarihinde kullanıma kapalı ve güncel borcunun da ... TL olduğunu, müvekkile ait olmayan ve müvekkili tarafından kefil olunmayan kredi kartı borcunun tahsili için müvekkili aleyhine başlatılan takibe haklı olarak itiraz ettiklerini belirterek açılan haksız ve dayanaksız davanın reddini savunmuştur. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce konusunda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış ve rapor mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı banka, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL faizin gider vergisi olmak üzere top...