Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ---- adına kayıtlı davalı---- tarafından ---- poliçesi düzenlenmiş olan ---- plaka sayılı araç davalı---- sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde müvekkil adına kayıtlı ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu zarar vererek maddi hasarlı kazaya sebebiyet vermiştir.---- plakalı araç kazada %100 kusurludur. İşbu kaza nedeniyle müvekkil adına kayıtlı araçta DEĞİŞİM, ONARIM VE BOYA yapılmış olup tüm hususlar aracın değerini düşürmüştür. Asgari 50 TL değer kaybı tazminatının davalı -----yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılardan------ ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışında kalan davalılar ------- müştereken ve müteselsilen tahsiline---- talep ve dava etmektedir. CEVAP:Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/235 Esas KARAR NO: 2025/1021 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/03/2025 KARAR TARİHİ: 09/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ---- adına kayıtlı davalı---- tarafından ---- poliçesi düzenlenmiş olan ---- plaka sayılı araç davalı---- sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde müvekkil adına kayıtlı ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu zarar vererek maddi hasarlı kazaya sebebiyet vermiştir.---- plakalı araç kazada %100 kusurludur. İşbu kaza nedeniyle müvekkil adına kayıtlı araçta DEĞİŞİM, ONARIM VE BOYA yapılmış olup tüm hususlar aracın değerini düşürmüştür. Asgari 50 TL değer kaybı tazminatının davalı -----yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılardan------ ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışında kalan davalılar ------- müştereken ve müteselsilen tahsiline---- talep ve dava etmektedir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiller mevcut davada, kusurlu taraf değildir. İddia edilenin aksine, müvekkil davacının motoruna çarpmamış, davacının motoru birden şerit değiştirerek hızlıca hareketle, park halindeki müvekkilin aracının kapısına çarpmış, hızını alamamış, ----- plakalı araca da çarpmıştır. Davacı tarafından yaptırılan ve fatura edilen tutarlar yerinde değildir. Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine.. talep etmektedir. DAVALI---------VEKİLİ özetle; Davacının Aracındaki Hasar İçin ------- Tarihinde 19,800.00 Tl Davacıya Ödeme Yapılmıştır. Davacının Aracındaki Değer Kaybı İçin 04/02/2025 Tarihinde 3.500,00 Tl Davacı Vekiline Ödeme Yapılmıştır. Aracın 22/10/2024 Sol Yan Kısım Hasar(geçmiş Kaza Evrakları Ektedir.). Dava dilekçesinde trafik kazasının meydana gelmesinde kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu iddia edilmiş ise de bu iddianın kabulü mümkün değildir
DELİLLER:Poliçe ve hasar dosya bilgileri, trafik tescil ve ruhsat bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 24.06.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06.08.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle;------ plakalı aracın sürücüsü -------(davalı sürücü), kazanın meydana gelişinde %50 oranında KUSURLU olabileceği, ----- plaka nolu motosiklet sürücüsü ------- (davacıya ait motosiklet), kazanın meydana gelişinde %50 oranında KUSURLU olabileceği, Kaza tarihindeki piyasa koşullarına göre dava konusu araçta oluştuğu belirlenen KDV hariç 17,166.67 TL tutarındaki toplam hasarın kadri maruf olduğu,--------tarafından davacıya 16/01/2025 tarihinde 19,800.00 TL hasar ödemesi yapıldığı, Davacının aracında dava konusu trafik kazası sonucunda oluşan hasar neticesinde kaza tarihinde ikinci el araç piyasasında 4.500,00-TL değer kaybı oluşabileceği, Davalı sürücünün %50 kus...