Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili şirketin sigortalısı olan ---- plakalı aracın sürücüsü ----- plaka sayılı aracın sürücüsü ----şerit değiştirme esnasında sol şeride geçerken ------aracın sağ ön tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmesine sebep olduğunu, Müvekkil şirket tarafından zararı karşılanan ----- plakalı aracın sürücüsü------ bilmediğinden tarafların kendi dillerinde yazıp kroki çizerek imzaladığı kaza tespit tutanağında ve olaya ilişkin fotoğraflardan da davalı sigorta şirketinin sigortalısı ---- kusurlu olduğunun görüldüğünü, ---- ticari aracıyla ----sınırları içerisinde duraksaması mümkün olmadığından kaza nedeniyle hasar gören ----yabancı plakalı araçtaki hasar, --------memleketi ---- giderildiğini, mevcut...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/619 Esas KARAR NO: 2025/904 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/09/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili şirketin sigortalısı olan ---- plakalı aracın sürücüsü ----- plaka sayılı aracın sürücüsü ----şerit değiştirme esnasında sol şeride geçerken ------aracın sağ ön tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmesine sebep olduğunu, Müvekkil şirket tarafından zararı karşılanan ----- plakalı aracın sürücüsü------ bilmediğinden tarafların kendi dillerinde yazıp kroki çizerek imzaladığı kaza tespit tutanağında ve olaya ilişkin fotoğraflardan da davalı sigorta şirketinin sigortalısı ---- kusurlu olduğunun görüldüğünü, ---- ticari aracıyla ----sınırları içerisinde duraksaması mümkün olmadığından kaza nedeniyle hasar gören ----yabancı plakalı araçtaki hasar, --------memleketi ---- giderildiğini, mevcut hasar eksperin hasar tespit raporu ile belirlenmiş olup hasar tespiti ve onarımı ------- karşılandığını, bu hususta müvekkil sigorta şirketi sigortalısına 216,48 EURO hasar bedeli ödediğini, kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince, zarar görenin zararını tazmin eden sigorta şirketi, belli şartlar varsa ödemiş olduğu bedel miktarınca zarara neden olan işletene rücu edebileceğini, dava konusu trafik kazasına karışan ----- plakalı aracın sigortacısı,---- bitiş tarihli -----poliçe ---- poliçesi gereğince davalı şirket -----Olduğunu, Arabuluculuk süreci, ------- Arabuluculuk Başvuru numarasına kayıtlı dosyasında "Anlaşamama" şeklinde sona ermiş ve ---- Tarihli arabuluculuk son tutanağı ile kayıt altına alındığını, zarara uğrayan söz konusu aracın hasarına ilişkin tamir masrafları 216,48 EURO tutmuş olup fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 216,48 EURO tazminatın (aynen) ve bu tazminat tutarına ödeme tarihinden itibaren işleyecek yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı kanunun 4/A hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle belirlenecek faiz tutarının fiili ödeme günündeki rayiç bedelin Türk Lirası karşılığının talep ettiklerini, diğer tazminat kalemleri ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.09.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası neticesinde,----tarafına ödenen ---- sayılı aracın uğradığı hasar bedelinin ---- ödenen hasar bedeli: 216,48 Euro) kazada kusurlu bulunan -------- plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısından rücuen karşılanarak müvekkil şirkete ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 216,48 Euro tazminatın (aynen) ve bu tazminat tutarına ödeme tarihinden itibaren işleyecek yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı kanunun 4/a hükmü gereğince, ------ o yabancı para ile açılmış bir...