Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 303 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, 477.200.000.000-TL. ihale bedeli ile Kocaeli Petrol Tic.San.A.Ş.’ne ihale edilen “Akaryakıt Ürünleri Alım” işinde sözleşmeden ve ihale kararından damga vergisi kesintisi yapılmamak suretiyle yersiz ödenen 5.726.400.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, sözleşme damga vergisinin yükleniciye ödemeler yapılırken her faturadan 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 15. maddesine göre istihkaktan kesinti yapılması şekliyle ödendiğini ve buna ilişkin verile emirlerinin dilekçesi ekinde sunulduğunu beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Dilekçinin dilekçesine ilişkin savcılık karşılamasından sonra dairesi tarafından gönderilen karşılama yazısında da gönderilen belgeler doğrultusunda tazmin hükmünün kaldırılması talep...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 303 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, 477.200.000.000-TL. ihale bedeli ile Kocaeli Petrol Tic.San.A.Ş.’ne ihale edilen “Akaryakıt Ürünleri Alım” işinde sözleşmeden ve ihale kararından damga vergisi kesintisi yapılmamak suretiyle yersiz ödenen 5.726.400.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, sözleşme damga vergisinin yükleniciye ödemeler yapılırken her faturadan 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 15. maddesine göre istihkaktan kesinti yapılması şekliyle ödendiğini ve buna ilişkin verile emirlerinin dilekçesi ekinde sunulduğunu beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Dilekçinin dilekçesine ilişkin savcılık karşılamasından sonra dairesi tarafından gönderilen karşılama yazısında da gönderilen belgeler doğrultusunda tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Dilekçi tarafından sözleşme damga vergisinin yüklenicinin ödemeleri yapılırken her ödemede kesildiği belirtilmekte ise de, yapılan damga vergisi kesintisi, verile emri ile yükleniciye yapılan ödeme tutarı üzerinden ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na ekli (1) sayılı Tablonun “IV makbuzlar ve diğer kağıtlar” kısmında yer alan (H) fıkrası gereğince düzenlenen verile emirleri ile yapılan ödemelerden kesilen damga vergisidir. Oysa sözleşme damga vergisi , (1) sayılı Tablonun 1.Akitlerle İlgili Kağıtlar kısmında yer alan (1-a) fıkrası hükmü gereğince sadece idare ile yüklenici arasında yapılan sözleşmeden kesilmektedir.Dolayısıyla sözleşmeden ve sözleşmeye dayanılarak yapılan ödemelerden ayrı ayrı damga vergisi alınması gerekmektedir. Dilekçe ekinde yer alan ve yargılamadan önce sorguya karşılık olarak gönderilen savunmalarda da bildirilen damga vergisi tahsilatları ise verile emirleri ile yapılan ödemelerden kesilen damga vergisi olup sözleşme damga vergisinin tahsil edilmediği görülmektedir. Bunun yanı sıra dilekçede ve gönderilen belgelerde ihale kararından alınması gereken damga vergisi ile ilgili olarak bir itirazda bulunulmamış olup sözkonusu damga vergisinin tahsilatına dair bir belge de gönderilmemiştir. Açıklanan nedenlerle dilekçi iddialarının reddi ile 303 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle toplam 5.726.400.000 liraya dair tazmin hükmünün TASDİKİNE, 2) 303 sayılı ilamın 2 nci maddesinde, Belediyenin Zabıta Müdürlüğü personeline yapılan giyim yardımında Maliye Bakanlığı 2004 Yılı Fiyat Listesine uyulmaması nedeniyle toplam 1.684.490.000 liraya verilen tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, Zabıta personeli görevinin büyük bir kısmının sokaklarda ve pazarlarda geçtiğini, bu nedenle bu personelin kullandığı eşyaların ve kıyafetin çabuk yıprandığını, kullanılan kıyafetin diğer memullara yapılan yardım ile bir tutulmaması gerektiğini, zabıtanın söz konusu kıyafetinin üniforma olması nedeniyle kişinin bu kıyafetini iş haricinde kullanmasının mümkün olmadığını ve yapılan yardımın kamu hizmetiyle doğrudan alakalı olduğunu beyan ederek tazmin hükmünü...