Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 29566 · K. 29437
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 29437/29566 T: 16-10-2007

E. 29566K. 2943716 Ekim 2007
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1550 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, Belediyenin Sosyal Sigortalar Kurumu ile Emlak Bankası’na olan borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle toplam 7.783.126.000 TL.’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, "Belediyelerinin Sosyal Sigortalar Kurumu ve Emlak Bankasına olan borçlarını nakit yetersizliği sebebiyle ödeyemediklerini bu nedenle 657 sayılı kanunun 12 ve Borçlar Kanunun 41 maddelerinde belirtilen fiillerden her hangi birinin işlenmediğini ileri sürerek tazmin kararının kaldırılmasını " talep etmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 12. maddesinin ikinci fıkrasında “Devlet memurunun kasıt, kusur ihmal veya tedbirsizliği sonucu idare zarara uğratılmışsa, bu zararın ilgili memur tarafından rayiç bedeli üzerinden ödenmesi esastır.” Denilmektedir. Dilekçinin dilekçe ekinde gönderdiği...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1550 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, Belediyenin Sosyal Sigortalar Kurumu ile Emlak Bankası’na olan borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle toplam 7.783.126.000 TL.’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, "Belediyelerinin Sosyal Sigortalar Kurumu ve Emlak Bankasına olan borçlarını nakit yetersizliği sebebiyle ödeyemediklerini bu nedenle 657 sayılı kanunun 12 ve Borçlar Kanunun 41 maddelerinde belirtilen fiillerden her hangi birinin işlenmediğini ileri sürerek tazmin kararının kaldırılmasını " talep etmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 12. maddesinin ikinci fıkrasında “Devlet memurunun kasıt, kusur ihmal veya tedbirsizliği sonucu idare zarara uğratılmışsa, bu zararın ilgili memur tarafından rayiç bedeli üzerinden ödenmesi esastır.” Denilmektedir. Dilekçinin dilekçe ekinde gönderdiği belgelerin incelenmesinde; tazmine konu gecikme cezasının Belediyenin nakit yetersizliğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Saymanın nakit yetersizliği nedeniyle zamanında yapılamayan sözkonusu ödemede herhangi bir kusuru bulunmadığı anlaşıldığından 1550 sayılı ilamın 1. maddesiyle toplam 7.783.126.000 TL.’na verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, Karar verildiği 16.10.2007 tarih ve 29566 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 12

(Değişik: 12/5/1982 - 2670/5 md.)

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 41

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12/1 md.; Aynen kabul: 15/5/1975 - 1897/1

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 29567 · K. 29317

16 Ekim 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 29568 · K. 29316

16 Ekim 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 29550 · K. 29070

16 Ekim 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 29572 · K. 29106

16 Ekim 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 29574 · K. 29108

16 Ekim 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 29571 · K. 29110

16 Ekim 2007