T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/148 Esas - 2025/217 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/148 Esas KARAR NO: 2025/217 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketin davalıya 09.09.2024 tarihli faturaya konu ürünleri sattığını, ürünlerin teslim edilmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine takip...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/148 Esas - 2025/217 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/148 Esas KARAR NO: 2025/217
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketin davalıya 09.09.2024 tarihli faturaya konu ürünleri sattığını, ürünlerin teslim edilmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe, davalı şirkete 26.08.2024 tarihinde sipariş verildiğini, taraflar arasında teslim tarihi olarak "standart silindir" ürünü için 02.09.2024 tarihinin kararlaştırıldığını, ancak bu ürünün 09.09.2024 tarihinde eksik olarak üretilip teslim edildiğini, ürünün kullanılabilmesi için ek aparatlara ihtiyaç duyulduğunu, davacının bunu ek ücretle satmayı teklif ettiğini ve müvekkili şirketin de işin aksamaması için mecburen 10.09.2024 tarihinde ikinci bir sipariş verdiğini ve 3 haftalık teslim tarihi belirlendiğini ancak bu aparatların hiçbir şekilde müvekkiline ulaşmadığını, ek aparatların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin malzemeyi kullanamadığını ve taahhütte bulunduğu 3. Kişilere karşı sorumlulukları doğduğunu, ticari itibarının sarsıldığını ve ödemelerin geciktiğini, siparişin teslimi hususunda yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığını, neticede zarara uğrayan müvekkilinin iade faturası düzenleyerek, ürünleri davalıya teslim etmek üzere bizzat götürdüğünü, ancak davalının iadeyi kabul etmeyerek ürünleri teslim almadığını, Davalının edimini ifa etmeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ise iade faturası kesmek ve ürünleri iade etmek suretiyle sözleşmeden döndüğünü beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, faturalar, BA-BS formları, 06/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket...