T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/151 Esas - 2025/14 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/151 Esas KARAR NO : 2025/14 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin, davalı yana 22.08.2024 tarihli 35.183,42-TL tutarlı fatura kestiğini, ancak davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle taraflarınca bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/151 Esas - 2025/14 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/151 Esas KARAR NO : 2025/14
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin, davalı yana 22.08.2024 tarihli 35.183,42-TL tutarlı fatura kestiğini, ancak davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle taraflarınca bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında itirazları üzerine Yetkisizlik kararı verilmiş olduğunu, bu durumda İcra dosyasının yetkili ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek Davalı müvekkil şirkete yeniden ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, bu işlemler tamamlanmadan, ortada yetkili İcra Müdürlüğünde açılmış bir icra dosyası olmadan itirazın iptali davası açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu için davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte borca itiraz kaldırılmış olsa bile yetkisiz icra takibinin yürütülmesinin mümkün olmadığını, Davacının alacaklı olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, Davacı tarafından dosyaya ibraz edilmiş bulunan faturanın borcun varlığını ispata yeterli olmadığını, dosyada Davalı müvekkile şirket yetkilileri tarafından imzalanmış tesellüm belgesi ve irsaliye bulunmadığını, Davalı şirkete Davacı tarafından herhangi bir mal ve ürün teslim edilmediğini, karşı taraf tanık deliline dayanmış ise de tanık dinletilmesine muvafakatlarının olmadığını, Davalı Şirketin Davacı Şirkete borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, faturalar, BA-BS formları, 01/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı...