Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: .....tarihinde Diyarbakır Yenişehir İlçesi Tavşanlı .....Mahallesi .....Caddesi No:22- C önünde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .....plakalı araç olay yerini kaza sonrası aracı bırakıp terk eden sürücüsü sevk ve idaresindeyken Gevran Caddesi istikametinden Yaşar Kemal Caddesi'nin sol ve orta şeridi birlikte kullanarak seyredip No:.....-C önüne geldiği esnada aracının sağ ön yan kısımları, aynı istikamette ve sağ şerit üzerinde duraklamış halde bulunan müvekkiline ait .....plakalı aracın sol arka yan kısımlarına çarpması ve .....plakalı aracın savrularak ön kısımları ile yolun banket kısmında park halinde patk halinde bulunan .....plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu üç araçlı...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: .....tarihinde Diyarbakır Yenişehir İlçesi Tavşanlı .....Mahallesi .....Caddesi No:22- C önünde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .....plakalı araç olay yerini kaza sonrası aracı bırakıp terk eden sürücüsü sevk ve idaresindeyken Gevran Caddesi istikametinden Yaşar Kemal Caddesi'nin sol ve orta şeridi birlikte kullanarak seyredip No:.....-C önüne geldiği esnada aracının sağ ön yan kısımları, aynı istikamette ve sağ şerit üzerinde duraklamış halde bulunan müvekkiline ait .....plakalı aracın sol arka yan kısımlarına çarpması ve .....plakalı aracın savrularak ön kısımları ile yolun banket kısmında park halinde patk halinde bulunan .....plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Diyarbakır Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta da belirtildiği üzere de kazanın meydana gelmesinde .....plakalı araç sürücüsünün kusurlu davranışı sonucu kaza meydana geldiğini, araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer iki araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49. Maddesi uyarınca davalı/davalılar kusuruyla müvekkiline verdiği zararlardan sorumlu olduğunu, izah edilen nedenlerle müvekkili araç değer kaybının şimdilik 100,00 TLsini kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde: Davalı şirkete KTK'nun 97. maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispata muhtaç olduğunu, davacının aracında değer kaybı meydana gelmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile yapılacak hesaplamanın ZMMS Genel Şartları'na göre yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE: Dava haksız fiil nedeni ile tazminat davasına ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde .....tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile müvekkilinin aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, UYAP sisteminden gönderdiği .....tarihli dilekçe ile davayı geri aldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce davalı vekiline tebligat çıkarılarak davacının davayı geri alma talebi hakkındak...