DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil dava dışı ... dan ticari Kredi ve ticari kredi kartı kullandığını, müvekkilin borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden dava dışı ... ... Bankası alacağını Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile ... TL Asıl alacak ile Yıllık % 36,36 Temerrüt faizi ile takip başlattığını, dava Tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunduğunu, dava dışı ... Bankası alacağını ... A.Ş'ye temlik ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/49 Esas KARAR NO : 2025/676
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil dava dışı ... dan ticari Kredi ve ticari kredi kartı kullandığını, müvekkilin borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden dava dışı ... ... Bankası alacağını Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile ... TL Asıl alacak ile Yıllık % 36,36 Temerrüt faizi ile takip başlattığını, dava Tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunduğunu, dava dışı ... Bankası alacağını ... A.Ş'ye temlik ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde fazla talep edilen faiz oranı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminden kaynaklanmaktadır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır.Diğer bir deyişle kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir.Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukukî ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, başka bir deyişle bu hukukî ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukukî ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer ((HMK) m. 190; (TMK) m.6). Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dava dışı alacağını temlik eden banka tarafından dosyamız davacısı aleyhine kredi borcu nedeniyle ... TL Asıl Alacak (İstenen:%36,36 Yıllık Diğer), ... TL İşlemiş Faiz ve ... TL Faizin %5 Gider Vergisi, ... TL ihtar masrafı toplamı ... TL alacak için takip başlatıldığı, ... dava tarihi itibariyle kapak hesabında ...-TL takipte kesinleşen miktarı, ...-TL toplam faiz, tahsil harcı, başvurma harcı, vekalet ücreti, masraf toplamı olmak üzere bakiye borç miktarının ...-TL olduğu anlaşılmıştır. Tarafların sunduğu delil v...