Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/739 · K. 2025/677
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/739 K. 2025/677

E. 2024/739K. 2025/67720 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi Busıness Card Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup davalı ... da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, davalı borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı dosyasından menkul rehninin paray çevrilmesi yolu ile ilamsız takip...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/739 Esas KARAR NO : 2025/677

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi Busıness Card Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup davalı ... da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, davalı borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı dosyasından menkul rehninin paray çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını iş bu takipte, borçlu ... borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, bunun üzerine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olarak Antalya Arabuluculuk Bürosuna .../... arabuluculuk dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalılar ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, ... tarihli arabuluculuk son tutanağı ile arabuluculuk görüşmesi sonlandırıldığını, borçlu davalı ...'ın hukuki sorumlulukları devam ettiğini, ... ve ... ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerini aksatması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara ihtarname gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesini talep edildiğini, davalıya gönderilen söz konusu ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, müvekkil banka ile akdedilmiş olan kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyetlerini yerine getirmeyen dava dışı ... ve davalı ...'ın müvekkil bankaya yüklü miktarda borcu bulunduğunu, davalıların imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden ve Busıness Card Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan takibe konu borçtan dolayı sorumluluklarının devam ettiğini, davalı borçlu tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... E.. sayılı dosyasına borçlu ... tarafından yapılan itirazın faize ve fazlaya ilişkin alacak ve dava hakkımız saklı tutularak kısmi olarak ...- TL alacağımız yönünden itirazın kısmen iptali ile alacağın %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2025/678

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/996 · K. 2025/674

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/679

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/992 · K. 2025/675

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2025/680

20 Kasım 2025