Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2018 tarihinde ...Bulvarı ... önünde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kompla arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasırlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil için araç değer kaybı maddi tazminat değeri için sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ( kısmi dava ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; dava dilekçesinde aleyhe olan...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2022/1040 HAKİM : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC Kimlik No: ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - V.D.:.. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2018 tarihinde ...Bulvarı ... önünde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kompla arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasırlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil için araç değer kaybı maddi tazminat değeri için sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ( kısmi dava ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından 09/01/2019 tarihinde ...'e ait araçta oluşan değer kaybı için davacı vekiline 8.648,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme nedeniyle sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davanın reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmekelte birlikte mahkemece müvekkil şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir bir başvuru yapılmadığını ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini, bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihi 01/06/2015 tarihinden sonra olduğu için yapılacak hesaplamada ZMMS Genel şartlarındaki kriterlerın esas alınması gerektiğini, müvekkil şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ...