DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/01/2025 KARAR TARİHİ:17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkil ... sakatlandığını, Kazanın meydana gelmesinde ... Sigorta'ya ... poliçe numarasıyla sigortalı araç sürücüsü ..., ekte sunduğumuz soruşturma dosyası ile asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususta ... aleyhine İstanbul ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınadn soruşturma başlatıldığını, kaza dolayısıyla davacı ...'in vücudunda kırık ve kalıcı sakatlanma meydana geldiğini, Dava konusu olaya sebebiyet veren araç dava dışı ... Sigorta'ya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/6 Esas KARAR NO :2025/1019
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/01/2025 KARAR TARİHİ:17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkil ... sakatlandığını, Kazanın meydana gelmesinde ... Sigorta'ya ... poliçe numarasıyla sigortalı araç sürücüsü ..., ekte sunduğumuz soruşturma dosyası ile asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususta ... aleyhine İstanbul ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınadn soruşturma başlatıldığını, kaza dolayısıyla davacı ...'in vücudunda kırık ve kalıcı sakatlanma meydana geldiğini, Dava konusu olaya sebebiyet veren araç dava dışı ... Sigorta'ya 22/20/2024 tarihi itibariyle tazminat ödenmesi konusunda başvuruda bulunduk, ancak sigorta şirketi tarafından tarafımıza olumlu geri dönüş sağlanmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacı için şimdilik 100,00 tl geçici iş göremezlik tazminatının 01/06/2024 olan kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı için şimdilik 100,00 tl sürekli iş göremezlik tazminatının 01/06/2024 olan kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,yargılama giderleri ve ücreti vekaletin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyada iyileşme süreci tamamlanmadan alınan maluliyet raporu ile değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, Davacının kaza ile ilgili tüm belgelerin toplanmasından sonra dosyanın Adli Tıp Kurumuna tevdi edilmesini ve başvurucunun Erişkinler için Engellilik Değermelesi Hakkında Yönetmelik'e göre sürekli sakatlık oranın tespit edilmesi ve durumunun konu kazayla alakasının bulunup bulunmadığı ve aynca söz konusu sakatlığın davaya konu trafik kazasından kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespitinin gerektiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlar gereği geçici iş göremezlik zararı sağlık giderleri teminatına alındığını, sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğu ve sigorta şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığının açıkça belirtildiğini,ZMMS Genel Şartlarının uygulanacağına yollama yapan düzenlemelerin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) metninden çıkarılmasına sebep olan Anayasa Mahkemesi iptal kararı ile taraflar arasında akdedilmiş sözleşmelere etkisinin söz konusu olmayacağını ifade edildiğini, Üçüncü kişi yararına sözleşme olarak trafik sözleşmesi ile getirilen kurallar lehine menfaat üçüncü kişiler için de bağlayıcı olduğunu, sigo...