T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1423 Esas - 2025/1026 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1423 Esas KARAR NO : 2025/1026 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ: 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Şirketin müdürünün vefatı sonucu temsilde fiilî boşluk doğduğunun tespitine, ... Şirketini temsil etmek, şirket adına dava açmak ve temsile ve vekaletname vermeye yetkili müdür atanmasını sağlamak amacıyla genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı görev ve yetkiye sahip bir kayyım atanmasına, Şirket...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1423 Esas - 2025/1026 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/1423 Esas KARAR NO : 2025/1026
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ: 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Şirketin müdürünün vefatı sonucu temsilde fiilî boşluk doğduğunun tespitine, ... Şirketini temsil etmek, şirket adına dava açmak ve temsile ve vekaletname vermeye yetkili müdür atanmasını sağlamak amacıyla genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı görev ve yetkiye sahip bir kayyım atanmasına, Şirket malvarlığından kötü niyetle yapılan para transferleriyle ilgili hukuki mercilere başvuru yapılması ve şirket menfaatinin ivedi korunması amacıyla yargılama sonuna kadar geçici kayyım atanmasına (HMK m. 389) karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin şirket menfaatine uygun şekilde hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının istemi, organsız kalan şirketin genel kurulunun toplanabilmesi için kayyım atanması istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davacı şirketin adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Bu düzenlemeye göre, şirket ile ortağı arasında görülecek davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dosya kapsamından davalının adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir. Kesin yetki kuralının varlığı halinde, bu durumun davanın her aşamasında nazara alınmasının zorunlu olması gözetilerek, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz ...