DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle; 30/09/2016 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ...'ye ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek ...'in yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kazada müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığı, kazaya sebebiyet veren davalı ...'ın kusurlu bulunduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabubü ile 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/669 Esas - 2022/990 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/669 Esas KARAR NO : 2022/990
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ....- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : ... DAVALILAR: 2- ... ... 3- ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle; 30/09/2016 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ...'ye ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek ...'in yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kazada müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığı, kazaya sebebiyet veren davalı ...'ın kusurlu bulunduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabubü ile 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar ... ve... Vekili tarafından verilen cevap dilekçesiyle özetle; davaya konu olayın taksirle işlendiği, müvekkili ...'ın elinde olmayan nedenlerle, lastiği patlayan aracın müvekkilinin kontrolünden çıkması sonucu meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacının hesabına 27.000,00 TL ödeme yaptığı, davacının tazminat talep ederek zarardan fayda sağlamaya çalıştığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 19/02/2019 tarihli kusur raporu ile; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. ... 29/04/2020 tarihli maluliyet raporu ile; 30.03.2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre; meydana gelen kaza nedeniyle kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. ... alınan Sağlık Raporuna göre yönetmelik bildirilmeden davacının meydana gelen kaza nedeniyle kişinin tüm vücut engellilik oranının %... olduğu, geçici iş göremezlik oranının ise 45 gün olacağının kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. ... 14/04/2022 tarihli maluliyet raporu ile; davacı ...in 30/09/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının: 30/03/2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre kişinin tüm vücut engellilik oranı...