DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 13.11.2019 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak ve manevi tazminat istemli dava açmıştır. 1- Dilekçeye göre 17.11.2017 tarihinde davacının arka koltukta oturduğu ... (davalı) idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... (davalı) idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, kaza nedeniyle davacının, beyin travması, ayak bileği ve bacak bölgesinde doku kaybına uğradığını, ... plakalı motosikletin ... poliçesi davalı ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapılmadığını,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/811 Esas - 2022/1047 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/811 Esas KARAR NO : 2022/1047 HAKİM : ... KATİP : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 3- .. ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 4- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 13.11.2019 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak ve manevi tazminat istemli dava açmıştır. 1- Dilekçeye göre 17.11.2017 tarihinde davacının arka koltukta oturduğu ... (davalı) idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... (davalı) idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, kaza nedeniyle davacının, beyin travması, ayak bileği ve bacak bölgesinde doku kaybına uğradığını, ... plakalı motosikletin ... poliçesi davalı ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, motosikletin işleteninin davalı ... olduğunu, ... plakalı aracın işleteninin davalı ... Reklam AŞ ve ... sigortacısının davalı ... Sigorta AŞ olduğunu, ... Sigorta tarafından davacıya 26.000,00 TL kısmi ödeme yapılarak ibra edildiğini, 2918 sayılı KTK 111. Maddesi uyarınca ibranın hükmünün bulunmadığını, kazanın oluşumunda ... plakalı motosiklet sürücüsü tali, ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda davacı da tali kusurlu görüldüğünü, davacı, 1998 doğumludur ve kaza geçirdiğinde ... Üniversitesi Meslek Yüksek okulunda öğrenim görmekte iken kaza nedeniyle öğrenimine 2,5 yıl ara vermek zorunda kaldığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı, geçici iş görmezlik ve tedavi gideri zararı) karşılanmadığı ileri sürülerek davacının maddi ve manevi zararının yasal faizi ile birlikte tazmin edilmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili 30.12.2019 tarihli dilekçe ile talebini açıklamıştır. Dilekçede fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere; 5.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Rek. AŞden tahsili talep edilmiştir. 3. Davacı vekili 25.06.2020 tarihli ön inceleme duruşmasında talebini şu şekilde açıklamıştır: Davalı Tedavi Gideri Geçici İş Göremezlik Kalıcı İş Göremezlik Manevi Tazminat .... 100,00 TL 800,00 TL 1.100,00 TL 15.000,00 TL ... 50,00 TL 500,00 TL 450,00 TL 10.000,00 TL ... Sigorta 50,00 TL 200,00 TL 250,00 TL --- ... 50,00 TL 200,00 TL 250,00 TL 10.000,00 TL ... 50,00 TL 200,00 TL 250,00 TL 15.000,00 TL ... Sigorta 50,00 TL 200,00 TL 250,00 TL --- 4. Davacı vekilinin 01.06.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; a-Müterafık kusur ve hatır taşıması indirimi yapıldıktan sonra bilirkişi hesaplam...