DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılardan ...'nin Antalya Ticaret Sicil Memurluğu'na ... no ile tescilli olup ... yılında ...' da ... ve ... ortaklığında kurulduğunu, . ... ... tarihine kadar münferiden temsile yetkili şirket müdürüdür. ... yılında yapılan pay devri ile müdür ... şirketin tek ortağı haline gelmiş olup pay devrini takiben şirket sermayesi ... TL'ye artırıldığını, şirket kuruluşunu takiben ... yılından itibaren ... Mah. ... Cad. No: ... .../... adresinde faaliyet gösterdiğini, davacılardan ...'ın şirketin tek ortağı ve şirket müdürü olduğunu, şirketin tek hissedarı olduğunu, davacı ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/782 Esas KARAR NO : 2025/867
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılardan ...'nin Antalya Ticaret Sicil Memurluğu'na ... no ile tescilli olup ... yılında ...' da ... ve ... ortaklığında kurulduğunu, . ... ... tarihine kadar münferiden temsile yetkili şirket müdürüdür. ... yılında yapılan pay devri ile müdür ... şirketin tek ortağı haline gelmiş olup pay devrini takiben şirket sermayesi ... TL'ye artırıldığını, şirket kuruluşunu takiben ... yılından itibaren ... Mah. ... Cad. No: ... .../... adresinde faaliyet gösterdiğini, davacılardan ...'ın şirketin tek ortağı ve şirket müdürü olduğunu, şirketin tek hissedarı olduğunu, davacı ile diğer davacı şirket arasında ekonomik ve organik bağ bulunduğunu, borçlularını yapılandırmak istedikleri borçların ortak olduğunu, ... 'ın ...'nin de ortağı olduğunu, ... plakalı aracın maliki olduğunu, davacılardan ...'ın, ...'ın eşi olduğunu, davacı ... ve ...'ın yapılandırmak istedikleri bazı borçlarda borçlu ve kefil sıfatı bulunduğunu, borçlu şirket ve ...'ın yapılandırmak istedikleri bazı borçları özellikle banka borçlarının ortak olduğunu, bazı banka borçlarında eş kefaleti bulunduğunu, döviz bazlı çalışan şirketin, yaşanan pandemi dönemindeki global organizasyon ve fuarların durması ile ilk sekteye uğradığını, global krizlerin ülkemizdeki etkileri, pazarda yaşanan daralma ve nakit piyasasındaki daralma nakit akışının sekteye uğramasına sebep olduğunu ve nakit sıkıntısı başladığını, piyasa belirsizliği, ödemelerin aksaması ve hatta durması, artan maliyetler sebebi ile iç piyasanın belirsizliği ve öngörülemezliğinin aşikar olduğunu, bu dönemde gerekli limitlerin sağlanmasının mümkün oladığını, bankaların kredi ve kaynak yaratmadaki çekimserlikleri de eklenince devam edilemez bir hale ulaşıldığını, müvekkili şirketin süreci yönetebilmek adına belli ekonomik tedbirleri de sıraladığını, bu önlemlerle şirketin tek ortaklı olmakla ortak tüm malvarlıkları ile şirketin tüm borcunu şahsi olarak da üstlenerek sürecin sorumluluğunu üstüne aldığını, bu sebeple, sunulan bağımsız konkordato projeleri çerçevesinde borçlarını tamamen ödeyebilecek ve sağlıklı bir mali yapıyla faaliyetlerine devam etme fırsatı bulacağını, bu halde alacaklıların ise, ani bir mali kriz ve tasfiye sonucunda tahsil edebilecekleri alacaklarından daha fazlasına kavuşabileceğini, bu durumun konkordato projelerinde değerlendirilmiş ve makul güvence raporu ile de somutlaştırıldığını, neticeten; öncelikle, İİK m. 286 hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken konkordato ön projesi ile diğer tüm belgelerin işbu dilekçe ve ekinde eksiksiz olarak sunulduğu dikkate alınarak tensiple birlikte üç aylık süre ile geç...