Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 15/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin eşi olan ...'nin vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'ın da aynı kazana vefat ettiğini, ...'ın oluşan kazana tam ve asli kusurlu olduğunu, aynı kazaya ilişkin olmak üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile karşı tarafın sigorta poliçesi kapsamındaki sigorta şirketine karşı açmış oldukları tazminat davasında davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu dosyada alınan kusur raporunda da ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine bu dosyada alınan hesap raporunda müvekkilinin destekten yoksun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 15/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin eşi olan ...'nin vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'ın da aynı kazana vefat ettiğini, ...'ın oluşan kazana tam ve asli kusurlu olduğunu, aynı kazaya ilişkin olmak üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile karşı tarafın sigorta poliçesi kapsamındaki sigorta şirketine karşı açmış oldukları tazminat davasında davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu dosyada alınan kusur raporunda da ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine bu dosyada alınan hesap raporunda müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının 4.232.372,62TL olduğunun tespit edildiğini ancak bu davada davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olması nedeniyle bilirkişi tarafından tespit edilen destekten yoksun kalma tazminat bedelinin tamamına hükmedilemediğini, kasko poliçesi kapsamında sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce yapmış oldukları başvurunun neticesiz kaldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı sigorta şirketinden mahkememizce bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek bedel üzerinden ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.00TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 12/06/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dosya kapsamında alınan hesap raporu doğrultusunda; müvekkili için 1.00TL olarak talep edilen maddi tazminat taleplerini 3.777.523,195TL'ye yükselttiklerini beyanla bu talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirketi vekili 28/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada davacının murisinin kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında sigorta yapılan sigorta şirketinden yapılan ödemelerin mahkememizce tespit edilmesini ve davanın bu sigorta şirketine ihbar edilmesini, davacı tarafın dava şartı olan usulünce başvuru şartını yerine getirip getirmediğini ispat etmesi gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, soruşturma aşamasında ya da kovuşturma aşamasında taraflar arasında uzlaşma yapılmış ise iş bu açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bu durumun mahkememizce...