Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 12/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iki adet torna tezgahını modernize ettirmek için Güney Kore ülkesine gönderilmelerinin gerekmesi nedeniyle davalı şirketin Konya irtibat ofisi ve Mersin şubesi ile 13/03/2017 tarihinde e-mailleşmek yoluyla anlaştıklarını, torna tezgahlarının Konya daki fabrikadan araç üzerinden teslim alınarak Mersin limanına nakletmek ve Mersin limanın da gümrüklenmek ve konteyner içinde deniz yoluyla Güney Kore ülkesine nakli konusunda anlaştıklarını, yükleme, boşaltma, gümrük ve liman masraflarının müvekkili şirkete ait olmak üzere sair tüm masraf ve sorumlulukların davalı şirkete ait olacak şekilde 9.000 USD nakliye bedeli üzerinden tarafların nakliye anlaşması yaptıklarını bilahare nakliye ücretinin 7.900 USD olarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- 4- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 12/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iki adet torna tezgahını modernize ettirmek için Güney Kore ülkesine gönderilmelerinin gerekmesi nedeniyle davalı şirketin Konya irtibat ofisi ve Mersin şubesi ile 13/03/2017 tarihinde e-mailleşmek yoluyla anlaştıklarını, torna tezgahlarının Konya daki fabrikadan araç üzerinden teslim alınarak Mersin limanına nakletmek ve Mersin limanın da gümrüklenmek ve konteyner içinde deniz yoluyla Güney Kore ülkesine nakli konusunda anlaştıklarını, yükleme, boşaltma, gümrük ve liman masraflarının müvekkili şirkete ait olmak üzere sair tüm masraf ve sorumlulukların davalı şirkete ait olacak şekilde 9.000 USD nakliye bedeli üzerinden tarafların nakliye anlaşması yaptıklarını bilahare nakliye ücretinin 7.900 USD olarak revize edildiğini, müvekkilinin tamir amaçlı geçici ihracat fatura ve irsaliyelerini düzenleyerek diğer belgeleri de tamamlayarak 13/04/2017 tarihinde Konya daki fabrikadan torna tezgahlarını teslim almak ve 14/04/2017 tarihinde Mersin Limanında hazır olacak şekilde nakletmek üzere ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun şoförü ... ın tezgahları Mersin e götürmek üzere tıra yüklediğini saat 13:00 de Mersin e hareket ettiğini, fabrikadan çıkan şoförün Mersin yönü yerine Ankara yönüne yönelmesi nedeniyle ters yola girdiğini, yanlış manevra sonucu araç üzerindeki tezgahları yere düşürerek hasarlanmalarına neden olduğunu, polis tarafından olay yeri inceleme tutanağı düzenlendiğini, davalı şirketin dava dışı ... A.Ş. ni resmi servis olması nedeniyle görevlendirdiğini, sözü geçen şirketin hasarlanan tezgahlar üzerinde inceleme yaptırdığını, makinelerin eski hale gelebilmesi için 244.008,02 USD gerektiğini bildirdiğini, torna tezgahlarının 2008 ve 2012 model tezgahlar olması nedeniyle 2. El piyasa fiyatlarının 90.000,00 USD ve 100.000,00 USD olduğunu, müvekkilinin 02/04/2012 tarihinde tezgahları 145.000 EURO karşılığı satın aldığını, davalı şirketin düzenlettiği raporlarda 284.392 USD değerinde olan tezgahların kullanılmaz hale gelmesi sonucu tahmini hasar miktarının 130.000 USD olduğunun ve sovdaj bedelinin 20.000 USD olduğunun ve nihai hasar bedelinin 110.000 USD olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin bu miktarı kabul etmesinin mümkün olmadığını, yeniden rapor istediklerini, bunun üzerine davalı şirketin sorumlusu ... ile müvekkilinin mutabakata vardıklarını, bu mutabakata göre hasar bedelinin 172.000 USD, sovdaj bedelinin 20.000 USD ve nihai zarar miktarının 152.000 USD olarak belirlendiğini, ancak davalı şirketin bu m...