Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen alacak ve maddi tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl davada dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin, 31/12/2010 tarihinde imzalanmış bulunan acentelik sözleşmesi ve buna bağlı sair sözleşmeler ile kurulmuş olduğunu, davacı müvekkilinin, davalı şirketin ... bölgesindeki acenteliğini yürüttüğünü, acentelik sözleşmesine ek cari hesap sözleşmesi 4. maddesi gereğince, taraflar arasındaki sözleşmenin temel mantığının, acentenin ciro artışına dayalı olarak kazanç elde etmesi şeklinde tanımlandığını, bu amaçla acenteye, bağımsız tacir sıfatıyla devredileceğini, ... şubesinin, devir tarihi itibariyle mevcut aylık giderlerinin tespit edileceğini ve bu giderin, devir sonrasında da ... tarafından, acenteye düzenli olarak ödeneceğini, böylece acentenin devir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/274 KARAR NO : 2025/731
DAVA : Alacak-Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen alacak ve maddi tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl davada dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin, 31/12/2010 tarihinde imzalanmış bulunan acentelik sözleşmesi ve buna bağlı sair sözleşmeler ile kurulmuş olduğunu, davacı müvekkilinin, davalı şirketin ... bölgesindeki acenteliğini yürüttüğünü, acentelik sözleşmesine ek cari hesap sözleşmesi 4. maddesi gereğince, taraflar arasındaki sözleşmenin temel mantığının, acentenin ciro artışına dayalı olarak kazanç elde etmesi şeklinde tanımlandığını, bu amaçla acenteye, bağımsız tacir sıfatıyla devredileceğini, ... şubesinin, devir tarihi itibariyle mevcut aylık giderlerinin tespit edileceğini ve bu giderin, devir sonrasında da ... tarafından, acenteye düzenli olarak ödeneceğini, böylece acentenin devir nedeniyle zarara uğramasının önlenmiş olacağını, şubenin devir cirosunda, devir tarihinden sonra yaşanacak artıştan acenteye pay verilmesi suretiyle de, acentenin performansına dayalı olarak kâr elde etmesine imkan sağlanacağını, dolayısıyla, acente devir cirosunda artış sağlayamazsa gelir elde edemeyeceğini, ancak masrafları ... tarafından sağlandığı için, ciro artışı oluşmasa dahi zarar etmeyeceğini, bu temel mantığa göre acentenin, acentelik faaliyetine ilişkin tüm masraflarının davalı şirket tarafından ödeneceğini, bu masrafların da her altı ayda bir gözden geçirilerek güncelleneceğini, davalı şirket tarafından üstlenilen bu giderlerin, aylık olarak düzenlenen devir masraf tutanağı adı altındaki belgeler karşılığında ödenmiş olduğunu, akdi ilişkinin devam ettiği uzun süreç içerisinde acente faaliyet giderlerinin doğal olarak artmasına rağmen, davalı tarafından bu gider kalem ve miktarlarının sözleşmeye aykırı olarak, gerçek faaliyet giderlerini karşılayacak şekilde güncellenip artırılmadığını, yapılan sınırlı sayıdaki güncellemenin ise, acentenin gerçek faaliyet giderlerini karşılamaktan uzak ve gerçek giderlere göre sürekli olarak eksik kaldığını, yine bu kapsamda davacı tarafından, faaliyette kullanılan araçların kasko, sigorta ve sair tüm giderlerinin davalı tarafça karşılanacağı kararlaştırıldığı halde, davalı tarafından gerekli sigortaların yaptırılmamış olması nedeniyle, kaza yapan araçlara ilişkin tamir ve sair giderler sözleşmeye aykırı olarak müvekkili alacaklarından mahsup edildiğini, davalı tarafın bu akde aykırı davranışlarının, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve dahi ticari hayatın olağan akışına açıkça aykırılık teşkil ettiği gibi, anılan akde aykırılık nedeniyle, davacı acentenin sürekli olarak zarar eden ve/veya gerekli oranda kâr edemeyen bir işletme haline gelerek, tek taraflı ve sadece davalı tarafın menfaat elde etmesine dayalı bir hal aldığını ve bu ticari ilişkinin sü...