Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/218 · K. 2025/833
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/218 K. 2025/833

E. 2025/218K. 2025/8339 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucu mal alımına ilişkin ... numaralı ve 04/05/2024 tarihli 109.860,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya itiraz edilmediğini ancak fatura bedelinin de müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine alacaklı müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ... numaralı ve 04/05/2024 tarihli 109.860,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla takibe girişildiğini, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/218 Esas KARAR NO : 2025/833

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucu mal alımına ilişkin ... numaralı ve 04/05/2024 tarihli 109.860,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya itiraz edilmediğini ancak fatura bedelinin de müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine alacaklı müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ... numaralı ve 04/05/2024 tarihli 109.860,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla takibe girişildiğini, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emrinin davalı şirkete 13.02.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 19.02.2025 tarihinde asıl alacağa, faiz tutarına ve oranına, sair tüm ferilerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, huzurda görülen dava açılmadan önce dava şartı arabululuculuk yoluna başvurulmuşsa da arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirketten 20 m2 miktarında ... (TEL KESME KIRMIZI), 20 m2 miktarında... TUĞLASI (KAHVE), 135 m2 tutarında ...(...) satın alındığını, söz konusu satışa konu malların müvekkili şirket tarafından davalıya nakliye edilmiş edildiğini ve müvekkili şirket tarafından bu satış kapsamında davalı şirkete nakliye dahil ... numaralı ve 04/05/2024 tarihli 109.860,00 TL bedelli e-faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından söz konusu faturaya hiçbir zaman itiraz edilmediğini, icra dosyasına konu etmiş oldukları faturadan kaynaklanan bu alacağın likit ve muayyen olduğunu bildirerek davanın kabulü ile, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davacı alacaklı müvekkili şirket lehine, davalı borçlu şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların arasındaki uyuşmazlık; ... 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına konu alacak nedeniyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkememiz dosyasına mali müşavir bilirkişi İpek Şenyay tarafından sunulan 10.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda; " yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı tarafın ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, incel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/763 · K. 2025/830

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2025/835

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/107 · K. 2025/836

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/527 · K. 2025/838

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/823 · K. 2025/840

9 Aralık 2025