DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden verilen uluslararası hava taşıma hizmetine karşılık düzenlenen 55 adet faturadan doğan 311.838,14 TL asıl alacak ile 48.103,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 359.941,18 TL alacağın bulunduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamelere ve icra takibine rağmen ödeme yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, davalının süresi içinde herhangi bir fatura itirazı veya iadesi yapmadığından TTK 21/2 uyarınca faturaları kabul...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/107 Esas KARAR NO : 2025/780
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden verilen uluslararası hava taşıma hizmetine karşılık düzenlenen 55 adet faturadan doğan 311.838,14 TL asıl alacak ile 48.103,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 359.941,18 TL alacağın bulunduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamelere ve icra takibine rağmen ödeme yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, davalının süresi içinde herhangi bir fatura itirazı veya iadesi yapmadığından TTK 21/2 uyarınca faturaları kabul etmiş sayıldığını, konşimento örnekleriyle hizmetin ifasının ispatlandığını, taraflar arasında yapılan cari hesap sözleşmesinde faturaların vadesinde ödenmemesi halinde ayrıca ihtara gerek olmaksızın yüksek olan ticari faiz oranının uygulanacağının düzenlendiğini, TTK 1530/2 gereğince de borcun süresinde ödenmemesi halinde temerrüdün oluştuğunu, ticari dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibe devam edilmesini, asıl alacağa avans faizi uygulanmasını, alacağın %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkillerin mütemerrit duruma düşürülmediğini, davacı tarafından gönderildiği iddia edilen faturaların müvekkile tebliğ edilmediğini ve hangi döneme ilişkin olduğu dahi belirtilmeden haksız takibe girişildiğini, müvekkil şirketin ticari defterlerinde davacıya ödenmesi gereken herhangi bir bedel bulunmadığını, ödemelerin eksiksiz yapıldığını, davacının tanık deliline dayanamayacağını, ayrıca talep edilen %51,75 oranındaki faizin fahiş olup sözleşmede belirlenmiş oranın da üzerinde olduğunu, davacının kötü niyetli olarak takip başlattığını, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın kötü niyetli takibi sebebiyle takip miktarının %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, .... Noterliğinin 07.10.2024 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname tebliğ şerhi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ...