Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının havalimanında yer hizmetleri işini yaptığını, davalının ise bir havayolu taşıma şirketi olduğunu, davacı ile davalı arasında yürürlükte olan hizmet sözleşmesinin hizmet bedeline ilişkin maddeleri hakkındaki yorum uyuşmazlığı çıktığını, bunun giderilmesi ve söz konusu uyuşmazlık nedeniyle ortaya çıkan alacak miktarının tespiti için bu davanın açıldığını, şöyle ki; uçakların bir havalimanına indikten sonra uçağın güvenli bir şekilde park etmesi, içindeki yük ve yolcuların boşaltılması, bir sonraki sefer için uçuşa hazırlanması, temizlenmesi, yük ve yolcuların uçağa emniyetli ve dengeli bir şekilde yüklenmesi gibi birçok hizmet almak zorunda olduğunu, bu hizmetlere genel olarak "yer hizmetleri" (ground...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/700 Esas KARAR NO :2025/853
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının havalimanında yer hizmetleri işini yaptığını, davalının ise bir havayolu taşıma şirketi olduğunu, davacı ile davalı arasında yürürlükte olan hizmet sözleşmesinin hizmet bedeline ilişkin maddeleri hakkındaki yorum uyuşmazlığı çıktığını, bunun giderilmesi ve söz konusu uyuşmazlık nedeniyle ortaya çıkan alacak miktarının tespiti için bu davanın açıldığını, şöyle ki; uçakların bir havalimanına indikten sonra uçağın güvenli bir şekilde park etmesi, içindeki yük ve yolcuların boşaltılması, bir sonraki sefer için uçuşa hazırlanması, temizlenmesi, yük ve yolcuların uçağa emniyetli ve dengeli bir şekilde yüklenmesi gibi birçok hizmet almak zorunda olduğunu, bu hizmetlere genel olarak "yer hizmetleri" (ground handling) dendiğini, Havayolu şirketlerinin bu hizmetleri uçaklarına kendileri verebilecekleri gibi, uçuş yaptıkları her havalimanında bu hizmetleri verebilecek yeterli ekipman ve personel bulunduramayacakları için,çoğunlukla bu hizmetleri, bu konuda uzmanlaşmış ve yetkili otoritelerden belli bir havalimanında faaliyette bulunmak üzere lisans ve ruhsat almış yer hizmetleri kuruluşlarından satın aldığını, Müvekkili ... A.Ş'nin de (kısaca ...) ülkemizdeki bir çok havalimanında söz konusu yer hizmetlerini verebilen ruhsat sahibi dört kuruluştan biri olduğunu, taraflar arasinda imzalanan ...'da 2013 versiyonu tercih edilmiş olup, şablon anlaşmanın Türkçesi ve İngilizcesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ... tarafindan hazırlanan Standart Yer Hizmetleri Anlaşması, bir Ana Sözleşme metni ve gerektiği şekilde, EK A hizmetlerin tanımı, EK B mutabık kalınan hizmetler ve ücretler)'den oluştuğunu, EK -B nin bir normal versiyonu bir de Basitleştirilmiş Prosedürlü versiyonu olduğunu, Normal EK-B ile Basitleştirilmiş Prosedürlü Ek-B arasındaki tek farkın ise ilk sayfada yer alan ÖNSÖZ Bölümü olduğunu, davalı ... (...) mensubu olduğu... Taşıyıcıları Birliği aracılığıyla (... olmak üzere altı üyeden oluşmaktadır) müvekkili şirketten yer hizmeti satın almak üzere müzakerelere katılmış ve bu müzakereler sonunda hem her bir üye havayolu şirketi ile hem de... Taşıyıcıları Birliği ile ayrı ayrı iki tane basitleştirilmiş prosedüre göre Ek-B imzalandığını, dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanmış olan EK-B'de yer alan 1.5 maddesinin, Ana Sözleşme'de yer alan 11.11 maddesini değiştirip değiştirmediği, onun yerini alıp almadığı konusunda yorum ayrılığından kaynaklandığını, şöyle ki; Ana Sözleşmenin 11.11 maddesinde yer alan hüküm Türkçe tercümesi; 11.11 Yer Hizmetleri Şirketi, Ek B(ler)'de yer alan ücretleri herhangi bir zamanda değiştirme hakkina sahiptir, ancak Yer Hizmetleri Şirketi'nin, gözden geç...