Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile davalı ... Yatırım ve Ticaret A.Ş. arasında "... Mahallesi, ... Caddesi No:..., İç Kapı No:1 ..., ..." adresinde bulunan, tapuda "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkü, ... Parsel'de" kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliğine ilişkin; 27.02.2015 tarihli ve 5 yıl süreli Çerçeve Protokol ve Standart Bayilik Sözleşmesi ve davalı tarafından 27.02.2015 tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi imzalandığını, Anılan Bayilik Sözleşmesi ve eklerinin, Müvekkili ... A.Ş, dava dışı ... A.Ş. ve davalı ... Yatırım ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 18.06.2018 tarihli Devir Mutabakatı ile tüm hak ve borçları ile birlikte müvekkili ... A.Ş.'ye devredildiğini, ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/551 Esas KARAR NO :2025/849
DAVA:Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile davalı ... Yatırım ve Ticaret A.Ş. arasında "... Mahallesi, ... Caddesi No:..., İç Kapı No:1 ..., ..." adresinde bulunan, tapuda "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkü, ... Parsel'de" kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliğine ilişkin; 27.02.2015 tarihli ve 5 yıl süreli Çerçeve Protokol ve Standart Bayilik Sözleşmesi ve davalı tarafından 27.02.2015 tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi imzalandığını, Anılan Bayilik Sözleşmesi ve eklerinin, Müvekkili ... A.Ş, dava dışı ... A.Ş. ve davalı ... Yatırım ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 18.06.2018 tarihli Devir Mutabakatı ile tüm hak ve borçları ile birlikte müvekkili ... A.Ş.'ye devredildiğini, ... A.Ş. ve davalı arasında imzalanmış olan Fesih Protokolü ile davalı tarafın, Ürün Taahhütnamesi kapsamında 3630 ton eksik ürün karşılığı kar mahrumiyeti borcu bulunduğunu, anılan Ürün Alım Taahhütnamesi kapsamında eksik ürün alım miktarına tekabül eden kar mahrumiyeti tutarını nakden ve defaten ödemeyi kabul ve ikrar ettiğini, Fesih Protokolü'nde atıf yapılan 27.02.2015 tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi ile davalı tarafından yıllık 1500 ton ve sözleşme süresince toplam 7500 ton beyaz ürün alınacağı ve eksik alınan ton başına 110 USD kar mahrumiyeti ödeneceği, müvekkilinin bu tutarı dilerse sözleşme sonunda toplam olarak talep edebileceğinin açıkça hüküm altına aldığını, bu hükümler doğrultusunda imzalanan Fesih Protokolü ile sözleşme süresince toplam 3630 ton eksik ürün alımında bulunduğunu kabul ve ikrar eden davalının bu nedenle müvekkiline karşı 3630x110USD=399.300,00 USD kar mahrumiyeti borcu olduğunu, 399.300,00 USD'lik kar mahrumiyeti alacağının 210.000,00 USD'lik kısmının müvekkili ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında imzalanan 01.09.2020 tarihli Temlik Sözleşmesi ile dava dışı ... ... A.Ş'ye temlik edildiğini, Temlik sonrasında müvekkilinin davalıdan olan bakiye kar mahrumiyeti alacağı tutarının (399.300,00USD-210.000,00USD=) 189.300,00 USD olduğunu beyanla, müvekkilinin taraflar arasındaki 27.02.2020 tarihli Fesih Protokolü ve Ürün Alım Taahhütnamesi kapsamındaki 189.300,00 USD'lik kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000,00 USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, şartları oluşmamasına rağmen müvekkili şirketten haksız taleplerde bulunup bahsedilen sözleşmeler kapsamında sunulan teminat mektuplarının paraya çevrilmesi hususunda müv...