Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/934 · K. 2025/1033
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/934 K. 2025/1033

E. 2023/934K. 2025/103326 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Müflis ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkil şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinde, faturalarda, borçlarına karşılık olarak müvekkil şirkete ciro edilen senetlerde ve defter kayıtlarında görüldüğü üzere iflas tarihi olan 28/10/2021 tarih saat 10:27 itibari ile toplam 150.743.776,21.-USD karşılığı 1.433.965.245,58-TL ve 22.284.665,00-EURO karşılığı 245.897.907,48-TL olmak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/934 Esas KARAR NO : 2025/1033

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Müflis ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkil şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinde, faturalarda, borçlarına karşılık olarak müvekkil şirkete ciro edilen senetlerde ve defter kayıtlarında görüldüğü üzere iflas tarihi olan 28/10/2021 tarih saat 10:27 itibari ile toplam 150.743.776,21.-USD karşılığı 1.433.965.245,58-TL ve 22.284.665,00-EURO karşılığı 245.897.907,48-TL olmak üzere toplam 1.679.863.153,05-TL alacağının ödenmediğini, müvekkil şirketin alacağının 743.776,21-USD'lik kısmı için müflis aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...... Esas nolu takibi itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, kesinleşen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ..... Esas nolu takibine konu alacağın da içinde olduğu müvekkil şirketin müflisten iflas tarihi itibari ile tüm alacağın iflas masasına kaydı için başvuruda bulunulduğunu, alacak kayıt talebinin 27 ve 48 alacak kayıt numarası ile iflas dosyasına eklendiğini, iflas masasına 27 nolu alacak kayıt talebinin iflas idaresi tarafından 48 nolu alacak kayıt talebi ile mükerrer olduğundan reddedildiğini, iflas masasına 48 nolu alacak kayıt talebinin ise kesinleşen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... E. nolu icra takibi kapak hesabına istinaden 8.642.455,89.-TL'sinin kabulüne ve 4. sıraya kaydının yapılmasına karar verilmiş, 2.562.552.429,35-TL alacak talebinin ise sadece cari hesap özeti olarak nitelenen evraka dayandığı, bu nedenle yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verildiğini ve sıra cetveline kaydedilmediğini beyanla red edilen 150.000.000,00 USD ve 22.284.665,00.-EURO alacağın iflas tarihi olan 28/10/2021 tarihli kur değerlemesi ile 1.672.787.907,48-TL alacağın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil ve ..... Vergi nosunda kayıtlı .... Mahallesi .... Cad.No:48/8 Bakırköy/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren .... Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi'nin 28/10/2021 tarih saat 10:27 itibarı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerine .... İflas numaralı dosyasından başlanıldığını, müflise ait tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütüldüğünü, aleyhe hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir. Feri Müdahil ..... Turizm Tekstil Ürünleri San. Tic. A.Ş. vekilinin 16.01.2024 tarihli cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilleri ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2025/1028

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/381 · K. 2025/1036

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/419 · K. 2025/1025

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2025/1029

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1112 · K. 2025/1034

26 Eylül 2025