DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile iflas ettiğini, müflis şirketin müvekkiline 262.978,29 TL borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... İflas sayılı dosyasına 262.978,29 TL alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, Bakırköy ..... İcra Dairesi tarafından hazırlanan sıra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1197 Esas KARAR NO : 2025/213
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile iflas ettiğini, müflis şirketin müvekkiline 262.978,29 TL borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... İflas sayılı dosyasına 262.978,29 TL alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, Bakırköy ..... İcra Dairesi tarafından hazırlanan sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının 81.638,54 TL'lik kısmının reddine, 181.339,75 TL'lik kısmının kabulüne karar verildiğini, sıra cetveli kararının İcra Dairesi tarafından elektronik tebligat ile 22.11.2023 tarihinde tarafına gönderildiğini, müvekkili davacının 27.09.2008 tarihinde ..... Koruma Ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş. bünyesinde güvenlik görevlisi olarak çalışmak üzere işe başladığını ve 31.03.2015 tarihinde de bu şirketten ayrıldığını, bu şirketin bünyesinde kesintisiz olarak 27.09.2008-31.03.2015 tarih aralığında ilk olarak ...... Projesinde Güvenlik Görevlisi olarak çalıştığını, akabinde 01.05.2010 tarihinden itibaren müflis şirketin merkez ofisine güvenlik görevlisi olarak naklinin yapıldığını, müvekkilinin müflis şirkete işe giriş tarihinin de bu sebeple 01.05.2010 tarihi olduğunu, 01.05.2010-31.03.2015 tarih aralığında müvekkilinin ..... A.Ş.'ye bağlı olarak müflis şirketin güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, bu zaman aralığında maaşının ..... tarafından ödendiğini, ödemelerin müflis şirkete fatura edildiğini, ..... A.Ş. ve müflis şirket arasında 01.05.2010-31.03.2015 tarih aralığında alt işveren-asıl işveren ilişkisi doğduğunu, müvekkilinin 31.03.2015 tarihinde ..... A.Ş.'den tazminat almadan ayrıldığını, 01.04.2015 tarihinde ise müflis şirketin İnsan Kaynakları Sorumlusu olarak çalışmaya başladığını, dolayısıyla müvekkilinin işçilik alacaklarının müflis şirket nezdinde sorumluluğunun 01.05.2010 tarihinden itibaren başladığını ve iflas tarihi olan 14.06.2023 tarihine kadar devam ettiğini, hesaplamanın da bu şartlar göz önünde bulundurularak 01.05.2010-14.06.2023 tarih aralığı dikkate alınarak yapılması gerektiğini, İflas Müdürlüğünün red kararının yıllarca müflis şirkette çalışmış, hak ettiği tazminatı tahsil edememiş müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını iddia ederek; müvekkilinin sıra cetveline kabul edilmeyen 81.638,54 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin İflas Masasına yükletilmesine karar verilmesini talep ve d...