Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı-----plakalı aracın, 26.10.2023 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ---- plakalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı düzenlenmeden olay yerinden ayrıldığını, müvekkiline ait ----plakalı ---- model ---- model marka aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk dosyasında, davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığına dair tutanak düzenlendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak; HMK 107/1. madde gereğince şimdilik, 100,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/147 KARAR NO : 2025/800
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı-----plakalı aracın, 26.10.2023 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ---- plakalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı düzenlenmeden olay yerinden ayrıldığını, müvekkiline ait ----plakalı ---- model ---- model marka aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk dosyasında, davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığına dair tutanak düzenlendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak; HMK 107/1. madde gereğince şimdilik, 100,00-TL değer kaybı tazminatının, poliçe limitleri dâhilinde, 26.10.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı asilin taraflarına hasar onarım bedeli ve değer kaybı talebi ile arabuluculuk davetiyesi göndermiş, yapılan arabuluculuk toplantısında hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli için toplam 18.000,00 TL ye anlaşılmış ve ödeme yapılmış olduğunu, arabuluculuk tutanağının ilam hükmünde olup, kesin karar niteliğinde olduğunu, dolayısıyla ilgili talebe ilişkin davacı tarafın herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, asilin artık buna ilişkin dava açması hukuka aykırı olduğundan, kesin hüküm itirazlarının kabulü ile açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekilince davacı ile sigorta şirketi arasında İhtiyari Arabuluculuk süreci işletilerek karşılıklı anlaşma sağlandığı, davacının İhtiyari Arabuluculukta yapılan uzlaşma ile dava konusu ettiği haklarını aldığını beyan edildiği anlaşılmıştır. Davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı içeriği incelendiğinde ; konusunun -----PLAKALI ARACIN MADDİ HASAR VE DEĞER KAYBI TALEBİ olduğu, taraflar ----- müzakereler sonucunda anlaşmaya vardıkları, üzerinde anlaşılan hususlarda dava açılamayacağını kabul ederek tutanağı imzaladıkları görülmüştür. Davalı yan davacı asile 25/04/2024 tarihinde ödeme yaptığına dair dekont örneğini sunmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının değer kaybı tazminat isteminin ihtiyari arabuluculuk görüşme tutanağında açıkça belirtildiği ve kararlaştırılan tutarda tazminat ödemesinin yapıldığı, arabuluculuk anlaşma tutanağının ilam niteliğine haiz olduğu,...