Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu firmalarda hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi ... tarafından açılan ... 24. İş Mahkemesi ...E. ... K. Sayılı dava dosyası neticesinde davalı şirkette işe iadesine hükmedildiğini, açılan 24. İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyayı takiben dava dışı işçi tarafından müvekkili kuruma ve davalı şirkete karşı ... 13. İcra Dairesi ...E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkili kurum ile davalı taraf arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketin sorumlu olduğu belirttiğini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/532 Esas KARAR NO : 2025/629
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu firmalarda hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi ... tarafından açılan ... 24. İş Mahkemesi ...E. ... K. Sayılı dava dosyası neticesinde davalı şirkette işe iadesine hükmedildiğini, açılan 24. İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyayı takiben dava dışı işçi tarafından müvekkili kuruma ve davalı şirkete karşı ... 13. İcra Dairesi ...E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkili kurum ile davalı taraf arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketin sorumlu olduğu belirttiğini davalı firma kendi sözleşme dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumlu olduğunu, SGK kayıtlarına bakıldığında yine dava dışı işçinin davalı şirketin işçisi olarak çalıştığının görüleceğini, müvekkili idare tarafından ödenen 41.305,01 TLnin davalı taraftan talep edildiğini ancak sonuç alınamadığını Ayrıca davalı şirketle yapılan arabuluculuk görüşmesi son tutanağı ektedir. ...numaralı arabuluculuk tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin işçisi olarak çalışan ... isimli işçiye taraflarınca yapılan toplam 41.305,01 TL ödemeden; dava dışı işçinin hizmet alım ihale- sözleşmeleri kapsamında işvereni olmaları, aralarında imzalanan sözleşme hükümleri, SGK Kayıtları ve bu konudaki yargıtay içtihatları doğrultusunda davalı şirketin sorumlu olup müvekkilince yapılan ödemenin davalı şirketten rücuen tahsili için iş bu davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesini, davalı şirketin işçisine ödendiği belirtilen 41.305,01 TL nin, müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 24/05/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...davacı asıl işverenin davalı yükleniciye işe iade tazminat ve alacakları ile ferilerini rücu edebileceğinin kabulü ihtimaline göre, davalının ödenen alacak ve ferilerinden 1/2 oranında sorumlu olduğu kabul edilerek hesaplamalar yapılacağı görüşüne göre; Davacının davalıdan 31.12.2021 tarihinde yaptığı toplam ödeme olan 41.305,01 TL / 2 = 20.652,51 TL alacaklı olabileceği mütalaa edilmekle birlikte nihai takdiri Sayın Mahkemeye ait olduğu, Davacının davalıda olan 20.652,51 TL...