Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, davalı ve alt yüklenicilerin, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve davacı idare tarafından ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve T.B.K. hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, dava dışı ...in alacaklarının tahsili için davacı aleyhine ikame edilen .... İş Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile alacaklarının davacı idareden tahsili şeklinde hüküm kurulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 106.497,92-TL ödeme yapıldığını, ayrıca ... Vergi Dairesine (SGK prim, İşsizlik Sigorta Primi, Gelir Vergisi, Damga Vergisi) 4.756,13-TL...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/159 Esas KARAR NO : 2025/633
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, davalı ve alt yüklenicilerin, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve davacı idare tarafından ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve T.B.K. hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, dava dışı ...in alacaklarının tahsili için davacı aleyhine ikame edilen .... İş Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile alacaklarının davacı idareden tahsili şeklinde hüküm kurulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 106.497,92-TL ödeme yapıldığını, ayrıca ... Vergi Dairesine (SGK prim, İşsizlik Sigorta Primi, Gelir Vergisi, Damga Vergisi) 4.756,13-TL ödeme yapıldığını, yüklenici firmalardan bedellerin tahsil edildiğini ancak bakiye 17.335,13-TLnin davalıdan tahsili gerektiğini, dava şartı arabuluculuk sürecinde uzlaşma sağlanamadığını, Kamu İhale Mevzuatı hükümleri ve 4857 s. İş Kanunu gereği, davalı yüklenici firmaların ödenen işçilik alacaklarının tamamından sorumlu olduğunu, Yargıtay kararı gereği, taşeronluk sözleşmelerinde asıl işveren ile alt işveren arasındaki rücu alacaklarında T.B.K.nın 146. Maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresine uyulması gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 17.335,13-TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunarak, dava dışı işçinin davalı şirket bünyesinde 12 günlük çalışmasının olduğunu, dosyada üst işverenin ... olduğunu, davalı dışı işçinin davalı şirket dışında birçok şirkette çalışmasının bulunduğunu, davalı dışı işçinin 12 günlük çalışması olduğu halde, davacı tarafından talep edilen 17.335,13-TL bedelin neye dayanılarak talep edildiğinin anlaşılmadığını, davacı tarafından aynı emvalde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyası ile 58.516,18-TL rücuen alacak talep edildiğini, fakat dosyaya gelen bilirkişi raporunda davalı hissesine düşen bedelin 7.202,40-TL olduğunun tespit edildiğini, dava dışı işçinin davalı iş yerinden herhangi bir alacağının olmadığını, işçinin almış olduğu en son ücretin asgari ücret olduğunu, davalı iş yerinde sabah 08:30- akşam 17:30 arasında çalışma olduğunu, dava dışı işçinin yapmış olduğu görev gereği, 17.30dan sonra çalışmasını gerektirir özel bir durum bulunduğunu, dava dışı işçinin iddia ettiği gibi bir çalışma sisteminin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, resmi ve dini b...