Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Şti.'nin maliki, davalı ... AŞ' nin sigortacısı olduğu, dava dışı ...'nin idaresindeki .... plakalı aracın davacılar ... ve ...'ın oğlu, diğer davacıların kardeşi...'ın kullandığı .... plakalı araca çarparak ....'ın ölümüne sebep olduğunu, kaza sonrası ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin olay yerinden kaçtığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesinin ihlal ettiği, ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın her hangi bir kusur ve kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacı ... ve ...'ın oğullarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketine başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşamadığını, kazaya...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/760 KARAR NO: 2025/186
BAŞKAN : . ÜYE : ÜYE KATİP :
DAVACILAR :
VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2020
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN AS .. KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACILAR : VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza
DAVALILAR: DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Şti.'nin maliki, davalı ... AŞ' nin sigortacısı olduğu, dava dışı ...'nin idaresindeki .... plakalı aracın davacılar ... ve ...'ın oğlu, diğer davacıların kardeşi...'ın kullandığı .... plakalı araca çarparak ....'ın ölümüne sebep olduğunu, kaza sonrası ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin olay yerinden kaçtığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesinin ihlal ettiği, ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın her hangi bir kusur ve kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacı ... ve ...'ın oğullarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketine başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşamadığını, kazaya karışan .... plakalı aracın sürücüsü ...'ye ilişkin maddi ve manevi tazminat talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını belirterek, davacı ... ve ... için ayrı ayrı şimdilik 900,00TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100,00TL defin gideri ve 100.000,00' er TL manevi tazminatın, diğer davacılar için 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... limit ve maddi tazminatla sorumlu olmak üzere, davalı ... Şti.'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... tarafından ...nden kiralandığını, 08.11.2019 tarihinde meydana gelen kazada ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarparak....'ın ölümüne sebep olduğunu belirterek müteveffanın ölümü nedeniyle davacı anne baba için ayrı ayrı şimdilik 900,00TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100,00TL defin gideri ve 100.000,00' er TL manevi tazminatın, diğer davacılar için 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 05/04/2021 tarihli ıslah dilekçesinde ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 103.201,33TLye, ... için 165.286,91TLye, cenaze defin giderini ... ve ... için 700,00TLye arttırmıştır. CEVAP :Asıl davada davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 25.10.2019 tarihli kira sözleşmesi...