DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özeltle:Müvekkil ... tarafından borçlu ... aleyhinde Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile 11/10/2024 tarihli ... numaralı 11.600,00 TL bedelli nakliye faturasının ödenmemesi nedeniyle ilamsız icra takibi başlattığını, davalı ise 12/11/2024 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, böyle bir borcun bulunmadığından bahisle takibin durmasını talep ettiğini, icra müdürlüğü ise süresinde yapılan itirazı kabul ederek takip dosyasını durdurduğunu, haksız ve hukuka aykırı iş bu itirazın iptal edilmesi gerektiğini, davalı şirketin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özeltle:Müvekkil ... tarafından borçlu ... aleyhinde Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile 11/10/2024 tarihli ... numaralı 11.600,00 TL bedelli nakliye faturasının ödenmemesi nedeniyle ilamsız icra takibi başlattığını, davalı ise 12/11/2024 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, böyle bir borcun bulunmadığından bahisle takibin durmasını talep ettiğini, icra müdürlüğü ise süresinde yapılan itirazı kabul ederek takip dosyasını durdurduğunu, haksız ve hukuka aykırı iş bu itirazın iptal edilmesi gerektiğini, davalı şirketin fatura yasal süresi içerisinde itiraz etmemiş olduğunu, fatura münderecatının kesinleştiğini, müvekkilinin nakliye işi yürüttüğünü, müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki sonucu müvekkili şirket davalının Adana- Konya arası nakliye işini üstlendiğini, buna karşılık müvekkili ile davalı arasında hizmet alım satımı yapıldığını, buna istinaden de ekte sunulan 11/10/2024 Tarihli ... numaralı fatura düzenlendiğini, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, öte yandan dava konusu faturanın içeriği davalı şirket tarafından kabul edildiğini, faturanın içeriği kesinleştiğini, bu nedenle, davalı şirketin takip dosyasına itiraz dilekçesinde sunduğu itirazlar geçersiz olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini, davalı şirketin alacağı takibi sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli olarak borca ve faize itiraz ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine İİK ilgili hükümleri gereğin %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etme zorunluluğumuz doğduğunu, somut olayda müvekkili şirketi davalı ile yapılan nakliyeye ilişkin sözleşmeye harfi harfine uymasına rağmen davalı borçlu tarafından talep edilen nakliyenin yapılmasından kaynaklı ücret ödeme doğan yükümlülüğünü ihlal edildiğini, mevcut durum itibariyle müvekkil alacaklı olup davalı borçlu ödeme yapmaktan kaçındığını, hal böyle olunca yapılan kötü niyetli itirazın iptali için dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ayrıca taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşamama arabuluculuk son tutanağını dilekçemiz ekinde sunduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde İİK ilgili hükümleri gereğince %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama g...