Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1132 · K. 2025/1048
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1132 K. 2025/1048

E. 2025/1132K. 2025/104826 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... plakalı numaralı ... aracın ayıplı olduğu iddiası ile ... İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, dava kapsamında itiraza konu edilen ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin ... tarihli ... no'lu kararında başvuru sahibinin talebinin kabulüne, ...-TL tutarın ... tarafından başvuru sahibine iadesine karar verildiğini, THH kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Tüketici hakem heyetlerinin görev ve yetkileri 6502 Sayılı TKHK m.66'da gösterildiğini, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıkların çözümünde tüketici hakem heyetlerinin görevli olduğu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1132 KARAR NO : 2025/1048

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... plakalı numaralı ... aracın ayıplı olduğu iddiası ile ... İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, dava kapsamında itiraza konu edilen ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin ... tarihli ... no'lu kararında başvuru sahibinin talebinin kabulüne, ...-TL tutarın ... tarafından başvuru sahibine iadesine karar verildiğini, THH kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Tüketici hakem heyetlerinin görev ve yetkileri 6502 Sayılı TKHK m.66'da gösterildiğini, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıkların çözümünde tüketici hakem heyetlerinin görevli olduğu gösterildiğini, 6102 Sayılı TTK m.d'de ise her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağını, m.6'da ise aksine bir hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hüküm altına alındığını, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne yapılan ... tarihli ... karar no'lu şikayete konu uyuşmazlığa konu aracın ticari nitelikli bir araç olduğunu, davalı taraf bu ticari aracı ticari ve mesleki faaliyetlerinde kullanmak üzere müvekkil şirketten satın aldığını, yani davalı tarafın eldeki uyuşmazlık yönünden tüketici sıfatı bulunmadığını, hal böyle olunca mezkur uyuşmazlığın çözümü tüketici hakem heyetlerinin görevi kapsamına girmediğini bildirerek ... TSHH 'nin ... tarih ve ... sayılı kararına itiraz ederek kararın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiğinin aksine davalı müvekkilinin aracı günlük hayatında kendi kullanımı için aldığını, davacı taraf müvekkilinin bu aracı ticaretle ilgili olarak kullandığını neye göre beyan ettiğinin anlaşılamadığını, müvekkilin bu aracı alım amacının geniş bir araba olması olduğunu, araç piyasasında aracın ticari araç olarak geçmesi ya da tasarımının böyle olmasının müvekkilin tüketici sıfatını ortadan kaldırmadığını, dolayısıyla müvekkilin tüketici sıfatının olup olmadığı aracı alış amacına göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu aracı günlük hayatında bir yerden bir yere gitmede vasıta olarak kullanmak üzere aldığını, davacı tarafın dava dilekçesindeki tek itirazının müvekkilin tüketici olmadığı konusunda olduğu, Tüketici Hakem Heyeti tarafından bilirkişi incelemesi yapılarak verilen kararın doğru olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1106 · K. 2025/1047

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1115 · K. 2025/1046

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2025/1038

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/563 · K. 2025/1045

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 · K. 2025/1042

24 Aralık 2025