DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/06/2022 tarihinde --------, sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı motosiklet ile -------- Mahallesi istikametinden --------- Mahallesine seyir halinde iken --------- Belediyesine ait çöp toplama kamyonetinde işçi olarak çalışan müvekkil ---------- motosiklet ile yüksek bir hızla çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu müvekkil -------- ağır bir şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda --------- plaka sayılı motosiklet sürücüsü -------- 2918 Sayılı K.T.K'nın m. 52/1-b hükmünü ihlal ettiği için asli derecede...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/860 Esas KARAR NO : 2025/1100 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/06/2022 tarihinde --------, sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı motosiklet ile -------- Mahallesi istikametinden --------- Mahallesine seyir halinde iken --------- Belediyesine ait çöp toplama kamyonetinde işçi olarak çalışan müvekkil ---------- motosiklet ile yüksek bir hızla çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu müvekkil -------- ağır bir şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda --------- plaka sayılı motosiklet sürücüsü -------- 2918 Sayılı K.T.K'nın m. 52/1-b hükmünü ihlal ettiği için asli derecede kusurlu bulunduğunun tespit edildiği, müvekkilin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda bedensel iş gücü kaybı yaşadığı, söz konusu yaralanmalar neticesinde geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak maluliyet de yaşadığı, müvekkilin --------- doğumlu olduğu ve kaza tarihinde belediye personeli olarak çalıştığı, davalarının, 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası'nın 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınmasını talep ettikleri, buna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkile ödenmesi gerektiği, kazaya sebebiyet veren -------- plaka sayılı motosiklet plakalı aracın sigortası ---------poliçe numarası ile ---------Ş. tarafından yapıldığı, davalı sigorta şirketlerinin ZMMS Sigortası genel şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğunun bulunduğu, izah edilen nedenlerle haklı davanın kabulüyle; HMK madde 107 kapsamında alacak miktarı belirlenebilir olduğunda talep arttırımı yapmak üzere fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; yargılama sonucunda müvekkil için maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmi mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 100,00 TL geçici işgöremezlik, 100,00 TL kalıcı işgöremezlik maddi tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranlarında faiziyle birlikte davada tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Da...