DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile imzalanan .... Tur. Oto Tic. Ltd. Şti'nin asıl borçlu, ... Loj. Ulus. Taş. Tur. Tic.Ltd. Şti., ..., ... ve ...'ın müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı 23.01.2013 tarih 10.000.000,00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesine istinaden kendilerine ticari kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin kesilmesi ve alacağın riske girmesi üzerinde Bornova ... Noterliğinin 24.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve alacağın 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname konusu alacağın süresi içinde ödenmemesi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/458 Esas KARAR NO : 2020/631 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile imzalanan .... Tur. Oto Tic. Ltd. Şti'nin asıl borçlu, ... Loj. Ulus. Taş. Tur. Tic.Ltd. Şti., ..., ... ve ...'ın müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı 23.01.2013 tarih 10.000.000,00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesine istinaden kendilerine ticari kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin kesilmesi ve alacağın riske girmesi üzerinde Bornova ... Noterliğinin 24.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve alacağın 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname konusu alacağın süresi içinde ödenmemesi üzerine borçlular hakkında yasal yollara başvurularak icra takibine geçildiğini ancak borçluların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerinde 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. Maddesi ile getirilen 6102 sayılı TTK 5/A düzenlemesine göre taraflarınca 04.01.2019 tarihinde 2019/328 sayılı dosya ile ara buluculuk müracaatı yapıldığını, bu görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını ve anlaşmazlık/son tutanak imza altına alındığını bildirerek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, mahkeme ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın maddi ve hukuki temelden yoksun olduğunu, konkordato geçici mehil süresi içinde genel kredi sözleşmesinin İİK 296 konkordato nedeniyle sözleşmesinin fes edilemeyeceğine dair düzenlemeye aykırı biçimde konkordato geçici mehil süresi içinde ve henüz vadesi gelip de ödenmemiş kredi borcu bulunmadığı halde sona erdirildiğini, somut durumda kredi borçlarını vadesi geldiğinde ödeyememe tehlikesiyle karşı karşıya kalan müvekkilleri, davalı şirketlerin 20/09/2018 tarihinde İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ve müvekkilleri diğer davalı şahısların da aynı mahkemede ... Esas sayılı dosyasında konkordato talepli dava açtıklarını, bu durumu öğrenen davacı bankanın hemen kredi sözleşmesini sona erdirme ve acele olarak müvekkilleri davalıların mallarını haczetme telaşına düşerek konkordato sebebiyle genel kredi sözleşmesinin henüz vadesi gelip de ödenmeyen taksit bulunmadığı halde sona erdiğini ve Bornova ... Noterliği'nden 24 Eylül 2018 tarihli ihtarnameyle hesabı kat ettiğini, müvekkili şirkete ihbar ettiğini ve 24 saat içinde işlemiş faiziyle beraber kredinin ödenmesini de ihtar ettiğini, İzmir ... ATM' tarafından ... ve ... Esas sayılı dava dosyalarında 20 Eylül 2018 ...