DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Borçlusu --------- olan, --------- senet namaralı, 20/07/2024 vade tarihli 3.363,00 TL bedelli 1 adet senedi tahsil edilmek amacıyla müvekkil bankanın ---------- Şubesine iletilmek üzere ---------- verildiği, söz konusu senedin şubesine ulaşamadığını, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile ödenme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2025/833 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Borçlusu --------- olan, --------- senet namaralı, 20/07/2024 vade tarihli 3.363,00 TL bedelli 1 adet senedi tahsil edilmek amacıyla müvekkil bankanın ---------- Şubesine iletilmek üzere ---------- verildiği, söz konusu senedin şubesine ulaşamadığını, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile ödenme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senet mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; Düzenleyeni --------, Lehtarı ----------Ş. , 20/07/2024 vade, 12/04/2023 düzenleme tarihli, 363.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline, Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 2-Davacı harçtan muaf olması nedeniyle başlangıçta alınmadığından bakiye harcın alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2025