Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalı şirket bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan, ... adlı şahsa ait olan ... Plakalı araç 13/07/2021 tarihinde müvekkile ait olan ... isimli iş yerinin önünde bulunan yine müvekkile ait ..., ... Ve ... çarparak ilgili emtiaların parçalanmasına ve kullanılamaz hale gelmesine sebep olduğu, kaza anına ait kamera görüntülerinden anlaşılacağı üzere tek taraflı gerçekleşen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığı, ... Plakalı araç sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, hasara uğrayan emtiaların hepsi faturalı olduğu ve toplam fatura bedelinin 30.680,00 TL olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 1.100,00...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/824 Esas - 2022/1014 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2022/1014
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...- ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalı şirket bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan, ... adlı şahsa ait olan ... Plakalı araç 13/07/2021 tarihinde müvekkile ait olan ... isimli iş yerinin önünde bulunan yine müvekkile ait ..., ... Ve ... çarparak ilgili emtiaların parçalanmasına ve kullanılamaz hale gelmesine sebep olduğu, kaza anına ait kamera görüntülerinden anlaşılacağı üzere tek taraflı gerçekleşen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığı, ... Plakalı araç sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, hasara uğrayan emtiaların hepsi faturalı olduğu ve toplam fatura bedelinin 30.680,00 TL olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 1.100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dileçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğu, sigortalılarının kusursuz olduğundan müvekkili sigorta şirketinin de sorumluluğunun da bulunmadığı, kazanç kaybının trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; meydana gelen olayda hasar gören ... ve ...nın yeniden kullanılmayacak derecede hasar gördüğü, dosyada ... hasar görmüş olduğu ile ilgili olarak herhangi bir görsel olmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, faturaların bedellerinin davacı tarafından ödendiğine dair hiçbir belge bulunmadığı ve bu nedenle bu emtiaların satın alınıp alınmadığının tespit edilemediği, buna göre davacının davalıdan hukuksal açıdan teknik olarak talep edebileceği esas tutarın 20.960,00 TL olacağı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile; meydana gelen trafik kazasında ... plakalı etomobil sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, kök raporunda belirtiği üzere, olay sırasında ... ile ...nın hasar gördüğü, beyan edilen ... olay yerinde görüntüye girmediği, aracın böyle bir ... çarpmadığı kanaatinin halen devam ettiği, davaya konu olan emtialar ile ilgili olarak dosyada bulunan fatura bedelleri ve ...