Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı kredi borçlusu ... A.Ş. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ...Şti, ... ve ..., dava dışı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarının ihlal edilmesi nedeniyle hesabın kat edilerek dava dışı kredi borçlusuna ve davalı borçlulara; ... 23. Noterliği' nin ... Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü nün...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin borçluların itirazı üzerine durduğunu, borçluların itirazının haksız ve mesnetsiz...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/298 KARAR NO : 2025/910
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı kredi borçlusu ... A.Ş. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ...Şti, ... ve ..., dava dışı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarının ihlal edilmesi nedeniyle hesabın kat edilerek dava dışı kredi borçlusuna ve davalı borçlulara; ... 23. Noterliği' nin ... Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü nün...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin borçluların itirazı üzerine durduğunu, borçluların itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, yetki itirazının da yerinde olmadığını, yetki sözleşmesi gereğince istanbul (merkez) mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, müteselsil kefillerin aynı zamanda ipotek maliki olduklarını ve borca ilişkin sorumluluk tutarları belirlenirken iik.45.madde gereği, ipotek limitleri dikkate alınarak sorumluluk tutarından düşüldüğünü, Mülkiyeti ...' a ait;
- ... ili ... İlçesi ... Mah. 2941 ada 166 parsel B Blok 2 Nolu Bağımsız Bölüm, kayıtlı taşınmaz, - ... ili ... İlçesi ... Mah. 2941 ada 166 parsel B Blok 3 Nolu Bağımsız Bölüm, kayıtlı taşınmaz, - ... ili ... İlçesi ... Mah. 1271 ada 117 parsel 7 Nolu Bağımsız Bölüm, kayıtlı taşınmaz, Mülkiyeti ... Şti.' ne ait;
... ili ... İlçesi ... Mah. 403 Ada 24 Parsel 18. Kat 26 Nolu Bağımsız Bölümde kayıtlı taşınmaz üzerinde 20.000.000,00-TL bedelli 2. Derece ipotek, - ... İli ... İlçesi ... 153 Ada 1 Parsel Bodrum Kat 38 Nolu Bağımsız Bölümde kayıtlı taşınmaz üzerinde 15.000.000,00-TL bedelli 2. Derece ipotek, - ... İli .... İlçesi ... Mah. 7065 Ada 2 Parsel Bodrum + Zemin + 1. Kat, 81 Nolu Bağımsız Bölümde kayıtlı taşınmaz üzerinde 15.000.000,00-TL bedelli 2. Derece ipotek, tesis edildiğini, Taşınmazlar üzerinde müvekkili banka lehine, asıl borçlu ... A.Ş nin borcu ve ipotek maliki-müteselsil kefil olan borçlunun sorumluluğu için 2.derecede 20.000.000,00-TL bedelli, 15.000.000,00-TL bedelli ve 15.000.000,00 TL bedelli ipotekler (toplam 3 adet) verildiğini, ipoteklerin asıl borçlunun yanı sıra ipotek maliki-müteselsil kefilin de sorumluluk tutarının teminatı olduğunu bu ipotek maliki-müteselsil kefilin sorumluluk tutarından ipotek limitlerinin düşüldüğünü, verilen tüm ipoteklerin müteselsil kefaletten kaynaklı borçlarının teminatı olarak verildiğini, müteselsil kefillerin sorumluluk tutarları belirlenirken, iş bu ipotek tutarlarının davalılar ... ve ... Ltd. Şti.' nin sorum...