Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan 21.12.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi hesabından, kredili mevduat hesabından ve ticari kredi kartı hesabından krediler kullandırıldığını, Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 61. Maddesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili mahkeme ve icra müdürlüğü olduğunun düzenlendiğini, yetki itirazının haksız olduğunu, Borca itirazın haksız olduğunu, kredinin geri ödenmesinde yaşanan sorunlar nedeniyle kredi hesabının ... 1. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, Yine, 15.11.2023 tarihli taahhüttlü gönderilen ihbar yazısı ile ... numaralı kredi kartı hesabının kapatıldığı,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/297 Esas KARAR NO : 2025/236
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan 21.12.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi hesabından, kredili mevduat hesabından ve ticari kredi kartı hesabından krediler kullandırıldığını, Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 61. Maddesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili mahkeme ve icra müdürlüğü olduğunun düzenlendiğini, yetki itirazının haksız olduğunu, Borca itirazın haksız olduğunu, kredinin geri ödenmesinde yaşanan sorunlar nedeniyle kredi hesabının ... 1. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, Yine, 15.11.2023 tarihli taahhüttlü gönderilen ihbar yazısı ile ... numaralı kredi kartı hesabının kapatıldığı, ödenmeyen kredi kartı borcunun ödenmesinin istendiğini, İhtara rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/129901 esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, Ödeme emrinin tebliği sonrasında davalı borçlunun yetkiye, borcun tamamına, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Borca ve faize itirazın haksız olduğunu, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 485.828,48 TL yönünden iptaline, takibin devamına, alacağın %20'inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davalı müvekkilinin ikametgahının ... olduğunu ihtilafta Büyükçekmece İcra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu halbuki huzurdaki itirazın iptaline konu icra takibinin ... İcra Dairesi yerine ... Banka Alacakları İcra dairesinden huzurdaki dava ise ... Asliye Ticaret Mahkemesinden başlatıldığını bu itibarla açılan davaya yetki yönünden itiraz ettiğini davacı bankanın alacaklı olduğunu kabul etmemekle birlikte davalı müvekkiline hesap kat ihtarnamesi de gönderilemediğini bunun yanında takipte işletilen ve istenen faizi de kabul etmediğini alacaklar için zaman aşımı itirazında bulunduğunu davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu aleyhine alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 02/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Alacaklı banka ile ... arasında 21.12.2020 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Bankanın ...'e aşağıdaki tabloda gösterilen kredi hes...