Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında --- esas ve --- karar sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, halihazırda ----- İcra Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyasından tasfiyenin sürdüğünü, ancak müvekkiline iflas kararı verilmesine neden olan bir kısım borçların ödediğini ve/veya itfa edildiğini veyahut bu alacaklıların iflas dosyasından feragat ettiklerini, diğer bir kısım alacaklıların ise iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini belirterek İİK m.82 uyarınca iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK KARAR Mahkememizce 11.09.2024 tarih ve ---- esas, ----- sayılı kararı ile dava tarihi itibariyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF KALDIRMA KARARI ----- Bölge Adliye Mahkemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1027 KARAR NO : 2025/992
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında --- esas ve --- karar sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, halihazırda ----- İcra Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyasından tasfiyenin sürdüğünü, ancak müvekkiline iflas kararı verilmesine neden olan bir kısım borçların ödediğini ve/veya itfa edildiğini veyahut bu alacaklıların iflas dosyasından feragat ettiklerini, diğer bir kısım alacaklıların ise iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini belirterek İİK m.82 uyarınca iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK KARAR Mahkememizce 11.09.2024 tarih ve ---- esas, ----- sayılı kararı ile dava tarihi itibariyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF KALDIRMA KARARI ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin 01.10.2025 tarih ve ---- esas ,----- sayılı kararı ile ;Somut dosyada iflasın kaldırılmasını talep eden, bir kısım borçların ödediğini, bir kısım alacaklıların iflas dosyasından feragat ettiklerini, diğer bir kısım alacaklıların ise iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemece; 10.sıra alacaklısı-----Şirketi alacağına ilişkin yargılamanın devam ettiği, bu alacağın tamamı faiziyle birlikte karşılayacak miktarda teminat gösterilmediği gibi alacaklının iflasının kaldırılmasında alacaklı olarak dikkate alınmayacağına dair bir tedbir kararı getirilmediği, iflas masasında 29/01/2024 tarihi itibariyle mevcut 121.504,49 TL'nin masa borçları karşılayıp karşılamayacağınında belirsiz olduğu gerekçesiyle istem reddedilmiş ise de; Şirket tasfiyesinin yürütüldüğü ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, karar tarihinden sonra 02/12/2024 tarihinde mahkemeye gönderilen yazıda; "Müdürlüğümüz ilgi sayılı iflas dosyasına 02.12.2024 tarihinde ----- tarafından toplam 462.418,78 TL yatırılmış olup makbuz yazımız ekinde gönderilmiştir." denilmiş ve ekinde yer alan 02/12/2024 tarihli tahsilat makbuzunda "462.418,78 TL Diğer - DOSYA NO:---- İFLAS ... - ------ İFLAS DOSYASINDA BULUNAN 10. SIRADA------ŞİRKETİNİN İTLAFLI ALACAĞINA İSTİNADEN NEMALANDIRILMIŞ TEMİNAT BEDELİDİR" açıklamasına yer verildiği anlaşılmıştır.Yine masa borçları yönünden ise, mahkemece bu hususta gerekli bir inceleme yaptırılmadan, gerekirse bilirkişi raporu alınmadan, "Müdürlüğümüzce yapılan tetkiklerde müdürlüğümüz dosyasında ödeme yapılmadığı anlaşmıştır. Müdürlüğümüz dosyasında 29.01.2024 tarihi itibarıyla 121.504,49 TL bulunmakta olup; bu tutarın masa borcunu karşılayıp karşılamayacağı bilinmemektedir." şeklinde cevabi yazısına itibar edilmesi, belirsizliğin giderilmemesi hatalıdır.Tüm bu nedenlerle; iflasın kaldırılmasını talep eden tarafınd...