Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... seri numaralı, 12/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 215.000,00 Türk lirası bedelli çeki, ... Şubesinin ... seri numaralı, 15/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 250,000,00 Türk lirası bedelli çeki verdiğini fakat verilen çekin karşılığı olan malların, davacı şirkete teslim edilmediği gibi alacaklı kötüniyetli olarak, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davacıya ait şirket kayıtların incelendiğinde; davalıya ve senet lehtarına, davacının herhangi bir borcunun olmadığı ortaya çıkacağı gibi aksine davacının davalı şirketten alacaklı olduğunun da tespit edileceğini, ancak davacı şirketin, davalı şirketten alacağı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2025/791
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... seri numaralı, 12/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 215.000,00 Türk lirası bedelli çeki, ... Şubesinin ... seri numaralı, 15/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 250,000,00 Türk lirası bedelli çeki verdiğini fakat verilen çekin karşılığı olan malların, davacı şirkete teslim edilmediği gibi alacaklı kötüniyetli olarak, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davacıya ait şirket kayıtların incelendiğinde; davalıya ve senet lehtarına, davacının herhangi bir borcunun olmadığı ortaya çıkacağı gibi aksine davacının davalı şirketten alacaklı olduğunun da tespit edileceğini, ancak davacı şirketin, davalı şirketten alacağı olmasına ve davacının almayı umduğu malları teslim etmemesine rağmen söz konusu çeke icra takibi başlatılması davalının kötünüyetli olduğunu, davacının söz konusu çeki almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların, davacıya teslim edilmediğinden dolayı davacının davalıya borcunun bulunmadığı gibi alacağının bulunduğunu, davacının davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespiti amacıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ... Şubesinin ...) seri numaralı, 12/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 215.000,00 TL bedelli çeke ve ... Şubesinin ... seri numaralı, 15/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 250.000,00 TL bedelli çeke ilişkin davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava şartı eksikliğinin tamamlanması için davacı yana süre verilmesi gerektiğini aksi halde davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı yanın menfi tespit talebini konu alan davasında yönelttiği husumetin tarafı kambiyo vasfına haiz çekte keşideci ve ciranta sıfatına haiz çekte cirosu bulunan kişiler olması gerekmekteyken davacı işbu davasında yalnızca yetkili hamile husumet yöneltildiğini ancak davacı konu davasında ciro silsilesinde yer alan herkese işbu davasında husumet yöneltmesi gerektiğini, bu haliyle dava husumet yönünden de eksiklik taşıdığını, üstelik davacı yan basiretli bir tacir olmakla basiretli tacir yükümlülüğüne uygun hareket etmekle yükümlü olduğunu, davacı yanın konu davaya dayanak aldığı; basiretsiz bir tacir gibi hareket etmesi gerekmekteyken hiçbir mal teslim almadan toplam 465.000,00-tl tutarında yüksek meblağlı çekleri dava dışı lehtara verdiği iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötüniyeti açık...