1-Dilekçi Musa Yıldırım (Hesap İşleri Daire Başkanı) 700 sayılı ilamın 1,2,3,4,5,6 maddelerine itiraz etmekte ise de; 700 sayılı ilam dilekçiye 19.06.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 17.09.2007 tarihinde sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 19.09.2007 tarihinde postaya verdiği dilekçeyle başvurmuş olduğundan talebin süre aşımı yönünden REDDİNE, 2-700 sayılı ilamın 3.maddesiyle Otobüs işletmesine bağlı 5 adet Mercedes marka otobüsün kasko bedelinin mevzuata aykırı olarak Belediye bütçesinden karşılandığı gerekçesi ile tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi C.Bülent Yazıcıoğlu ilamın bu maddesiyle ilgili olarak katıldığını belirttiği Hesap İşleri Daire Başkanı Musa Yıldırım tarafından yapılan açıklamada özetle; Belediye hizmetleri içinde yer alan sosyal hizmetler adı...
TEMYİZ KURULU KARARI 1-Dilekçi Musa Yıldırım (Hesap İşleri Daire Başkanı) 700 sayılı ilamın 1,2,3,4,5,6 maddelerine itiraz etmekte ise de; 700 sayılı ilam dilekçiye 19.06.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 17.09.2007 tarihinde sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 19.09.2007 tarihinde postaya verdiği dilekçeyle başvurmuş olduğundan talebin süre aşımı yönünden REDDİNE, 2-700 sayılı ilamın 3.maddesiyle Otobüs işletmesine bağlı 5 adet Mercedes marka otobüsün kasko bedelinin mevzuata aykırı olarak Belediye bütçesinden karşılandığı gerekçesi ile tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi C.Bülent Yazıcıoğlu ilamın bu maddesiyle ilgili olarak katıldığını belirttiği Hesap İşleri Daire Başkanı Musa Yıldırım tarafından yapılan açıklamada özetle; Belediye hizmetleri içinde yer alan sosyal hizmetler adı altında işletme müdürlüğüne bağlı otobüslerin, Başkanlıktan gelen emirler doğrultusunda Cenaze Hizmetleri, 23 Nisan ve 19 Mayıs Bayramlarında okullarda görevlendirme, illerindeki okulların öğrencilerini okullar tarafından tertiplenen gezilere götürüp-getirme, Nevruz Bayramında, mitinglerde ya da yürüyüşlerde görevlendirilen Emniyet veya Askeri personelleri görev yerlerine götürüp-getirme gibi sosyal aktivitelerde görevlendirildiğini, alınan talimat doğrultusunda görev ifa ettiğini, belediyelerinin ve ilçe belediyelerinin çeşitli talepleri için bu araçların kasko sigortalarının yapılmasının zorunlu olduğunu, hazine menfaatinin gözetildiğini, belediyenin ve devletin kaybının söz konusu olmadığını, yapılan işlemlerde bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Rapor dosyası eki belgelerden dilekçinin 7030/1 numaralı verile emrini Tahakkuk Memuru olarak imzaladığı görülmüştür. 1050 sayılı Kanunun 8.maddesinde, tahakkuk memuru, Devlet giderini mevzuata uygun olarak tahakkuk ettirenlere tahakkuk memuru denir şeklinde tanımlanmakta, 11.maddesinde masrafı tahakkuk ettirmenin masraf tahakkuk memurunun görevi olduğu vurgulanmakta; 13.maddesinde tahakkuk memurlarının düzenledikleri belgelerin doğruluğundan ve kanunlara uygunluğundan sorumlu oldukları;24 sayılı KHK ile değişik 22. maddesinin A bendinde, tahakkuk memurlarının, ödeneklerin zamanında ve yerinde kullanılmasından, giderin gerçek gereksinme karşılığı olmasından, programlanmış hizmetlerin zamanında yerine getirilmesinden sorumlu oldukları, hangi görevlilerin tahakkuk memuru sayılacağının bütçe tekniği de göz önünde bulundurularak Maliye Bakanlığınca saptanacağı, tahakkuk memuru sayılanlara ita amirliği yetkisinin verilmesi durumunda tahakkuk memurluğunun yetki kademesindeki en yakın yönetici tarafından yürütüleceği belirtilmektedir. Yukarıdaki hükümlerden de anlaşılacağı üzere 1050 sayılı Kanunda, tahakkuk memurluğu görevine özel bir önem verilerek sorumluluk taşıyan bu görevin herhangi bir personel yerine yetki kademesinin en üstünde bulunan yöne...