Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçi Nazmi Koçak’ a 07.11.2007 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında gereği görüşüldü: 550 sayılı ilamın 11. maddesi ile; Manyas Barajı İnşaatı işinde; birim fiyat listesinde yer alan B.15.302 poz nolu barajlarda ocak ve/veya malzeme ariyet sahalarında kaya ve batak zeminler hariç her cins zemin ve klastaki zeminlerin kazılması ve dolgu, sedde ve/veya baraj dolgusuna konulması imalatı için ilave yeni fiyat yapılarak ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 66.083.925.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; tazmin hükmünün B-15.302 poz no'lu "Barajlarda ocak ve/veya malzeme ariyet sahalarında kaya ve batak zeminler hariç her cins ve klastaki zeminlerin kazılması ve dolgu, sedde ve/veya baraj dolgusuna konulması" birim fiyatının...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçi Nazmi Koçak’ a 07.11.2007 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında gereği görüşüldü: 550 sayılı ilamın 11. maddesi ile; Manyas Barajı İnşaatı işinde; birim fiyat listesinde yer alan B.15.302 poz nolu barajlarda ocak ve/veya malzeme ariyet sahalarında kaya ve batak zeminler hariç her cins zemin ve klastaki zeminlerin kazılması ve dolgu, sedde ve/veya baraj dolgusuna konulması imalatı için ilave yeni fiyat yapılarak ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 66.083.925.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; tazmin hükmünün B-15.302 poz no'lu "Barajlarda ocak ve/veya malzeme ariyet sahalarında kaya ve batak zeminler hariç her cins ve klastaki zeminlerin kazılması ve dolgu, sedde ve/veya baraj dolgusuna konulması" birim fiyatının uygulandığı yer için ayrıca "Barajlarda ocak veya malzeme ariyet sahalarında aşırı derecede konsolide olmuş geçirimsiz malzemenin riperlenmesi" adı altında, Y.F. 12 poz no’lu yeni fiyatın yapılması ve uygulanmasının, sözleşme hükümlerine aykırı olduğu" iddiası üzerine kurulduğunu, söz konusu iddianın, söz konusu fiyatların uygulandığı ocak mahalline ilişkin, teknik raporlara dayalı açık verilerin incelenmemesinden kaynaklandığını, Y.F.12 poz nolu yeni fiyatın yapılma gerekçesinin; çok açık ve özet bir anlatımla, kazı yapılan alanda var olan doğal zeminin, B. 15.302 no'lu pozun uygulanmasına müsait olmayan, özel nitelikte bir zemin olması olduğunu, birim fiyata ait tarif ve şartlarda yer almayan özel bir durumun ortaya çıkması halinde, sözleşme taraflarının haklı menfaatlerinin korunması için, özel duruma uygun ödemelerin yapılmasını da haklı karşılanması gerektiğini, B.15.301 ve B. 15.302 poz nolu birim fiyatlarla ilgili notların 37. maddesinde, "B.15.301, B.15.302, B.15.304 nolu pozisyonlar aşağıdaki zeminlere tatbik olunacaktır. Bel, kazma, kürek, yassı ağızlı ve sivri uçlu kazma ile veya küskü, kazma manivela ve kamanın sivri ucu ile kazılabilen gevşek veya sıkışık her türlü toprak, kum, çakıl, mil, kil, sıkışık veya açık sıkışık her türlü çakıllı kum veya kumlu çakıl veya bunların ikisi veya şist ihtiva eden zeminler çamur ve bataklık gibi zeminlere yani sert veya yumuşak kayadan gayri her cins ve klastaki zeminlere tatbik olunur" denildiğini, görüldüğü gibi, bahsi geçen pozların tatbik edileceği zeminin özelliklerinin çok açık bir şekilde tanımlandığını, sorguya konu zeminin kesinlikle söz konusu not hükmünde yazılı olan nitelikleri taşımadığını, bu hususun; Bölge ve Genel Müdürlük elemanlarından teşekkül eden heyetlerce, malzemenin alındığı ariyet sahalarında yapılan fiili gözlemlerle belirlenip tutanak altına alındığını, teknik heyetlerce yapılan incelemeler neticesinde; a) Malzeme sahasının, tabakalar halinde görülen kil, kum ve gevşek konglameralardan oluştuğunun, b) Malzeme alımı sonrası oluşan aynaların 80-90 derece arasında olduğunun, c) Ocak aynalarının d...